Решение № 12-36/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 12-36/2018

Дело № 12-36/18
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Майского районного суда КБР Скрипник А.В., рассмотрев в г. Майском КБР 09 ноября 2018 года жалобу Маврина АО на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и просит отменить постановление как незаконное.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, допросив ФИО1, инспектора, вынесшего постановление, и свидетелей, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления и соответствующего протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ул. Ленина и ул. Энгельса г. Майского ФИО1, управляя автомашиной Лада-<данные изъяты>, выполняя поворот направо, не уступил дорогу пешеходу, находившемуся на нерегулируемом пешеходном переходе.

Согласно п.п. 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 Кодекса невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и показаний свидетеля ДАИ (инспектора ОГИБДД, бывшего очевидцем происшедшего и вызвавшего дежурный экипаж ДПС для оформления материалов о правонарушении), ФИО1, управляя автомашиной, совершая поворот с ул. Ленина направо на ул. Энгельса, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть ул. Энгельса справа налево относительно направления движения ФИО1

Как следует из показаний ФИО1 и допрошенной в качестве свидетеля МИА (пассажира автомашины), при указанных обстоятельствах дорогу частично по пешеходному переходу переходила женщина и двигалась она слева направо, при этом ФИО1 дорогу ей уступил; был ли пешеход справа, ни ФИО1, ни МИА не видели.

Согласно ст. 25.6 Кодекса в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Исполнение служебных обязанностей, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, и признаков их заинтересованности в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что он уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть слева направо, и на котором было сконцентрировано внимание водителя, не опровергают того, что им была создана помеха в движении пешеходу, переходившему проезжую часть справа налево, и что подтверждается исследованными дополняющими друг друга и согласующимися между собой доказательствами, в которых не усматривается каких-либо существенных противоречий, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 и в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса.

Обстоятельств, которые в соответствии с п.п. 2 – 4 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник