Решение № 2-853/2023 2-853/2023~М-377/2023 М-377/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-853/2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000450-85

Дело № 2-853/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница №1 город Нижний Тагил» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ГАУЗ СО «ГБ №1» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть контракт <№> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неустойку по контракту в размере 2 764 рубля 30 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ИП, осуществляющим предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ между истом и ИП ФИО1 был заключен контракт <№> на поставку товара «Изделия медицинского назначения (шприцы медицинские)» для нужд ГБ №1 по результатам проведения электронного аукциона на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта составляла 461 687 рублей. По условиям п. 1.7 контракта, срок поставки товара: с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ, по заявке заказчика, в течение 10 дней с момента получения заявки от заказчика, не позднее 15-00 часов дня поставки. Пунктом 1.8 контракта, отчетный период: с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ срок действия контракта с момента его подписания по ДД.ММ.ГГГГ, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту. ДД.ММ.ГГГГ в период действия контракта, ответчиком был произведена поставка товара «изделия медицинского назначения (шприцы медицинские)» на сумму 206 520 рублей, что подтверждается товарной накладной <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка товара была осуществлена в неполном объеме. Ответчиком ненадлежащим образом была оформлена накладная <№> от ДД.ММ.ГГГГ. В позиции 4 шприц общего назначения, объёмом 20 мл указан в количестве 10 000 штук на общую сумму 33 000 рублей. Фактически из позиции 4 шприц общего назначения, объёмом 20 мл поставлен в количестве 9 400 штук на общую сумму 31 020 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о замене товарной накладной, в том числе была направлена претензия о ненадлежащем исполнении контракта <№>-юр от ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика ответа не последовало. На момент направления претензии ответчиком был недопоставлен товар на сумму 255 167 рублей. По условиям контакта, в случае неисполнения поставщиком обязательств, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки, пени за каждый день просрочки. На момент подачи претензии размер неустойки был определен, где 255 167 рублей – сумма неисполнения по контракту; 6,5% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи претензии; 50 – количество дней просрочки товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В соответствии с законом, в случае ликвидации деятельности ИП после чего прекращения обязательства «переносятся» на физическое лицо, ранее осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Определением суда от 28 апреля 2023 года принято изменённое исковое заявление, в котором истец просит: решением суда расторгнуть контракт <№> от ДД.ММ.ГГГГ в части неисполненных обязательств на сумму 1 980 рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере 6 825 рублей 72 копеек; государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 6 400 рублей.

Представитель истца ГАУЗ СО "Городская больница № 1 г. Нижний Тагил"в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, которое является местом его регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 указанного Постановления Пленума ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ему по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об их извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в сети «Интернет».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, всеми доступными способами.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также учитывая размещение информации о движении по делу на сайте суда в сети Интернет и направления смс-сообщения по указанному в деле номеру телефона, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, и с согласия истца, изложенного в иске, в соответствии со ст.ст. 233, 237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч.1 чт. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ИП, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ между ГАУЗ СО «ГБ №1 г. Н. Тагил» и ИП ФИО1 был заключен контракт <№> на поставку товара «Изделия медицинского назначения (шприцы медицинские)» для нужд ГБ №1.

По результатам проведения электронного аукциона на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракт составляла 461 687 рублей.

По условиям п. 1.7 контракта, срок поставки товара: с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ, по заявке заказчика, в течение 10 дней с момента получения заявки от заказчика, не позднее 15-00 часов дня поставки.

Пунктом 1.8 контракта, отчетный период: с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ срок действия контракта с момента его подписания по ДД.ММ.ГГГГ, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия контракта, ответчиком была произведена поставка товара «изделия медицинского назначения (шприцы медицинские)» на сумму 206 520 рублей, что подтверждается товарной накладной <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка товара была осуществлена в неполном объеме.

Ответчиком ненадлежащим образом была оформлена накладная <№> от ДД.ММ.ГГГГ. В позиции 4 шприц общего назначения, объёмом 20 мл указан в количестве 10 000 штук на общую сумму 33 000 рублей. Фактически из позиции 4 шприц общего назначения, объёмом 20 мл поставлен в количестве 9 400 штук на общую сумму 31 020 рублей.

Истец обращался к ответчику с просьбой о заменен товарной накладной, в том числе была направлена претензия о ненадлежащем исполнении контракта <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ответа не последовало.

На момент направления претензии ответчиком был недопоставлен товар на сумму 255 167 рублей.

По условиям контакта, в случае неисполнения поставщиком обязательств, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки, пени за каждый день просрочки.

На момент подачи претензии размер неустойки был определен, где 255 167 рублей – сумма неисполнения по контракту; 6,5% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи претензии; 50 – количество дней просрочки товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Определяя объем и стоимость поставленных истцу товаров, суд исходит из того, что по договору поставки ответчиком фактически не исполнены обязательства на сумму 1 980 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении контракта <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ответа не последовало.

Учитывая существенность установленных нарушений контракта на поставку товара, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Поскольку соглашения сторон о расторжении контракта <№> от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему соглашению считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 825 рублей 72 копейки, исходя из следующего расчете сумма задолженности 255 167 рублей, начало периода просрочки ДД.ММ.ГГГГ – конец периода просрочки ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка ЦБ РФ 7,5%, доля ставки ЦБ РФ 1/300, расчетная сумма задолженности 255 167 рублей, период просрочки, 107 дней. Сумма неустойки 6 825 рублей 72 копейки ( расчет 255 167х7,5%х(1/300)х107= 6 825 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере 6 400 рублей, подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская больница №1 город Нижний Тагил» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть контракт на поставку товара <№> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Государственным автономным учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская больница №1 город Нижний Тагил» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <Адрес>, зарегистрирована по адресу: <Адрес> (ИНН <№> в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница №1 город Нижний Тагил» (ИНН <***>) неустойку по контракту на поставку товара <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 825 рублей 72 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.П. Погадаев

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2023 года.

Судья: подпись А.П. Погадаев

Копия верна: Судья: А.П. Погадаев