Постановление № 1-158/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-158/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО8 06 декабря 2019 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Михайловского района Рязанской областиГасинов З.С.,

старшего следователя Рязанского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте капитана юстиции ФИО1,

обвиняемогоФИО6 и его защитника - адвоката Симакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Рязанского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте капитана юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования,ФИО6 обвиняетсявсовершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут у ФИО6, находящегося на <адрес> иувидевшего двигающийся по железнодорожному пути № станции ФИО8 Московской дороги ОАО «РЖД» грузовой полувагон № в составе тепловоза ЧМЭ3-4456, возник преступный умысел, направленный на хищение лома черного металла из данного полувагона, с целью последующего использования в своих целях, тоесть с корыстной целью. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 18 минут по 21 часов 28 минуты ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, направленный на хищение лома черного металла, находящегося в грузовом полувагоне №, находящегося в составе тепловоза ЧМЭ3-4456, стоящего на 10-м пути станции ФИО8 Московской железной дороги ОАО «РЖД» нарасстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от здания находящегося по адресу: <адрес> и предназначенного для временного хранения и размещения материальных ценностей и являющихся иным хранилищем, по задней стенке вагона залез внутрь грузового полувагона №, совершив незаконное проникновение в иное хранилище, а затем сбросил из него на землю металлические изделия, являющиеся ломом черного металла, общим весом 562 кг, стоимостью 13000 рублей за тонну, общей стоимостью 7306 рублей, принадлежащим ООО «<данные изъяты>».После этого ФИО6 спустился с грузового полувагона № и с похищенным имуществом попытался скрыться с территории станции ФИО8, но был выявлен сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем ФИО6 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО6 намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7306 рублей.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа – руководителяСО Рязанского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал. В обоснование ходатайства указав на то, что ФИО6 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеет денежные средства необходимые для исполнения наказания. Кроме того причиненный преступлением вред был заглажен путем принесения извинений за совершенное деяние и возмещением 30000 рублей за подрыв репутации организации ООО «<данные изъяты>», которые были приняты потерпевшей стороной.

Поэтому полагает, чтоФИО6 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО6, его защитник, а также потерпевшее юридическое лицоне возражают, ФИО6 вину признает. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в настоящее время не имеется.

В судебном заседании обвиняемыйФИО6, свою вину в совершении преступления признал полностью,с ходатайством следователя согласился, просил в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Онпонимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Защитник обвиняемогос ходатайством следователя согласился.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемогоФИО6,с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – ООО «<данные изъяты>», по доверенности, ФИО7, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО6,квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО6 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно:

показаниями обвиняемогоФИО6 (л.д.149-151); показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» -ФИО7 (л.д.53-54, 55-56); показаниями свидетелей: ФИО2(л.д.57-58); ФИО3 (л.д.59-60); ФИО4 (л.д.63-64); ФИО5 (л.д. 61-62); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-90); протоколом проверки показаний на месте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-136); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-100); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-121); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-126); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-113); иными документами: заявлением генерального директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); транспортной накладной (л.д. 31-33); приемо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ФИО6 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории среднейтяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит.

ОбвиняемыйФИО6, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в отношении обвиняемого,в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также суд учитывает возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст. 104.5 УК РФ).

ФИО6 является трудоспособным, возможность получения заработной платы или иного дохода им не утрачена, имеет на иждивении несовершеннолетнегоребенка, женат.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначить ФИО6 судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ.

Назначить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО6, срокуплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному, Федеральному округу (УТ МВД России по ЦФО). Юридический адрес: ул. Леснорядская, д.11/13, <...>. Обособленное подразделение - Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Рязань (ЛО МВД России на станции Рязань). Адрес ЛО МВД России на станции Рязань-2, <...> ИНН <***> КПП 623443001 ОГРН <***>. Л/с <***> в УФК по Рязанской области. р/с <***> в Отделение Рязань г. Рязань БИК 046126001. ОКВЭД 75.24.1; ОКПО 08600633; ОКТМО 61701000, КБК 188116210010016000140, л.с <***> в УФК по Рязанской области.

Разъяснить ФИО6 необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебномуприставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: вагон №№ и металлический лом весом 562 кг – возвратить по принадлежности владельцам, детализацию звонков абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В.Вагин