Решение № 2-47/2019 2-47/2019(2-489/2018;)~М-506/2018 2-489/2018 М-506/2018 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-47/2019

Дело № 2-47/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Зинковой

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием помощника прокурора Маликовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе обратилось в суд с заявлением об отмене решения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Шипуновского районного суда <адрес> удовлетворено заявление ФИО2 в интересах ФИО3 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Истцом установлено, что ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в Государственном учреждении Республики Алтай «Байгольское лесничество» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с чем считают, что имеются основания считать ФИО1 объявившимся, а соответственно полагает необходимым вышеуказанное решение отменить.

В судебное заседание заявитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что в <адрес> у ФИО1, признанного без вести отсутствующим, имеется родной брат ФИО1, скорее всего из-за одинаковых инициалов произошла ошибка. Сам ФИО1 умер в 2009 году.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Маликова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что отмена решения о признании ФИО1 не влечет никаких правовых последствий, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что данный гражданин умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.

Из положений ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

Как установлено в судебном заседании, согласно индивидуальных сведений о застрахованном лице, ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в Государственном учреждении Республики Алтай «Байгольское лесничество» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Указанное также подтверждается пояснениями свидетелей ФИО1 <данные изъяты>., ФИО4, копией трудовой книжки ФИО1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Таким образом, несмотря, на что место пребывания ФИО1 <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года установлено, в настоящее время ФИО1 является умершим, а соответственно применить ст. 44 ГК РФ не представляется возможным.

Кроме того, поскольку отмена решения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, безвестно отсутствующим в данном конкретном случае не повлечет никаких правовых последствий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194 –199, 280 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе об отмене решения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Зинкова