Решение № 2-1758/2019 2-1758/2019~М-730/2019 М-730/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1758/2019

Дело 2-1758/2019

УИД 21RS0025-01-2019-000886-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица администрации г.Чебоксары ФИО4, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства, признании права собственности по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства, признании права собственности по праву наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность истца, ФИО3 и ФИО5 была передана квартира №, по адресу: <адрес>.

ФИО3 является супругом истца, а ФИО5 ее родной тетей по линии матери.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, семьи ФИО5 не имела. Ее единственной наследницей являлась мать истца ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ФИО1 является единственной наследницей, кто принял наследство после смерти ее матери.

При жизни мать истца не успела оформить свои наследственные права на имущество своей сестры ФИО5, которой принадлежала доля в квартире №, по адресу: <адрес>. Размер доли собственников указанной квартиры не определен, что является препятствием для оформления наследства.

Считает, что доля ФИО5 в квартире №, по адресу: <адрес> должна быть включена в наследственную массу матери истца ФИО6, которая фактически приняла наследство. ФИО6 после смерти сестры ФИО5 переехала жить в ее комнату в квартире №, по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ мать выделила истцу деньги на ремонт всей квартиры, вносила деньги за проживание, а также материально участвовала в организации похорон и поминок ФИО5 Считает, что ФИО6 фактически приняла наследство ФИО5, но не успела оформить своих наследственных прав. Ввиду невозможности установить юридический факт в отношении умершего лица, она вынуждена ставить вопрос о включении на праве собственности в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6 1/3 доли в праве собственности на квартиру №№ <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО5 Она (ФИО1) является наследницей матери, как по закону, так и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит:

1. Установить, что ФИО1, является родной племянницей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по линии матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2. Определить доли собственников в праве общей совместной собственности на кв. № в <адрес>, за ФИО1 и ФИО3 по 1/3 доли; за ФИО5-1/3 долю, включив долю ФИО5 в состав наследства.

3. Включить на праве собственности в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО5, которую она (ФИО6) фактически приняла, но не успела оформить.

4. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. В суде представитель дополнила, что при определении долей ФИО1, доля истца составит 2/3; просит признать за истцом 2/3 доли, за ответчиком – 1/3.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица администрации г.Чебоксары ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна (<данные изъяты>).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с предписаниями ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру №, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, занимаемую при жизни ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, которая принадлежала им на праве совместной собственности, на основании договора приватизации ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними и администрацией г. Чебоксары (<данные изъяты>). Договор удостоверен в нотариальной конторе и зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, регистрационная надпись № (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики (<данные изъяты>); на день смерти ФИО5 проживала по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

Согласно электронному реестру Федеральной нотариальной палаты, на имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось. В суде установлено, что ФИО5 замужем не была, детей не имела.

При жизни наследодателю ФИО5 принадлежала в общей совместной собственности спорная двухкомнатная квартира адресу: <адрес> без определения долей.

Таким образом, ФИО1, ответчику ФИО3 и умершей ФИО5 принадлежала по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство на её долю в спорной квартире – 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

Родственная связь истца ФИО1 и умершей ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

До заключения брака фамилия у ФИО1 была ФИО8 (<данные изъяты>).

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1 являются: отец ФИО10, мать ФИО11 (<данные изъяты>). Брак родители истца зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рождения истца. После заключения брака, матери истца присвоена фамилия ФИО8 согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно справке формы 1П на ФИО6 (мать истца) ее родителями являются: отец - ФИО12, мать – ФИО13 (<данные изъяты>).

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Государственный исторический архив Чувашской Республики» следует, что в метрической книге о родившихся, церкви Николаевская села Иванова уезда Цивильского имеется запись № о рождении Н. ДД.ММ.ГГГГ (по новому стилю в <адрес>, отец - ФИО12, мать - ФИО14 (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений.

Факт родственных отношений истца ФИО1 и умершей ФИО5 по линии матери подтвердили допрошенные в суде свидетели.

Так, свидетели ФИО15 и ФИО16 в суде показали, что ФИО6 и ФИО5 родные сестры. ФИО5 проживала со своей племянницей ФИО1 по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5, истец ФИО1 перевезла свою мать ФИО6 к себе, по месту жительства: <адрес>, поскольку матери истца нужен был постоянный уход.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> приходится племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>.

Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>).

Отец истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ФИО6 при жизни приняла наследство своей сестры ФИО5, как наследник второй очереди, но не успела оформить свои наследственные права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, по адресу: <адрес>. Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями самой истицы, ответчика, которые подтвердили, что после смерти ФИО5, ФИО6 проживала в спорной квартире.

Из материалов наследственного дела №, заведенного на имущество ФИО6 следует, что единственным наследником, принявшим открытое после ее смерти наследство, является истец, как по закону, так и по завещанию (<данные изъяты>). Истец приняла наследство после своей матери в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк, пенсии и квартиры ? доли по <адрес>.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО6 подлежит включению 1/3 доля в квартире № по адресу: <адрес>.

Суд признает право собственности на спорную квартиру следующим образом: за ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону (1/3 доля – собственность самого истца + 1/3 в порядке наследования по закону); за ФИО3 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, кадастровый номер №.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

По судебным расходам суд приходит к следующему:

При подаче иска истец ФИО1 уплатила госпошлину в размере 8590 рублей согласно чекам – ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ (900 рублей), 4431 от ДД.ММ.ГГГГ (300 рублей), 4996 от ДД.ММ.ГГГГ (7390 рублей) (л.д.4-6). По спору имущественного характера о признании права собственности (определение доли), ФИО1 следовало уплатить госпошлину из кадастровой стоимости квартиры 1/3 доли в праве общей долевой собственности 8289 рублей; за 2 требования неимущественного характера – 600 рублей; всего 8889 рублей; истец уплатила 8590 рублей, следует доплатить госпошлину в размере 299 рублей.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянницей ФИО5 (по линии матери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственной массы открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 299 (двести девяносто девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.