Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-728/2017

Дело № 2-728/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.

при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой платежа.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г., между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг на представление интересов в суде по вопросу снятия с регистрационного учета третьих лиц в квартире.

По поручению ответчика, решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 12.12.2016 г. В.А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры расположенной по адресу: ул.....г...... Решение суда вступило в законную силу .. .. ....г. На основании данного решения суда В.А.А. .. .. ....г. снят с регистрационного учета.

По условиям пункта 5.1. договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. размер вознаграждения исполнителя составляет 50 000 рублей. До настоящего времени вознаграждение за исполнение условий по договору возмездного оказания услуг ответчиком не оплачено.

Досудебную претензию истца от .. .. ....г. о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик оставил без ответа.

Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по данному договору, истец вынужден в судебном порядке требовать взыскания долга. В соответствии с действующим законодательством за пользование чужими деньгами подлежат взысканию проценты в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 845 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от .. .. ....г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 845 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей.

Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что .. .. ....г. между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 4).

Согласно п. 5.1. договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. размер вознаграждения исполнителя составляет 50 000 рублей.

Согласно п. 2 договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. исполнитель принимает на себя следующие обязательства: консультировать заказчика относительно продажной цены недвижимости на момент заключения настоящего договора; подготовить пакет правоустанавливающих и иных документов, необходимых для проведения сделки по отчуждению, регистрации права объекта недвижимости, перехода права собственности.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 12.12.2016 года исковые требования ФИО2, Ш.А.М. к В.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением были удовлетворены (л.д. 5-6).

В судебном заседании .. .. ....г. интересы ФИО2, Ш.А.М. представлял М.А.С., действующий на основании нотариальных доверенностей.

.. .. ....г. между ИП ФИО1 и М.А.С. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому М.А.С. принимает на себя следующие обязательства: давать консультации, составить исковое заявление, представлять интересы клиента заказчика в суде общей юрисдикции по иску клиента ФИО2, Ш.А.М. к В.А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ул.....г..... (л.д. 22).

.. .. ....г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств по договору возмездного оказания услуг (л.д. 7,8), которая осталась без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор возмездного оказания услуг №... от .. .. ....г. заключался по консультированию заказчика относительно продажной цены недвижимости, а также для подготовки пакета правоустанавливающих и иных документов, необходимых для проведения сделки по отчуждению, регистрации права объекта недвижимости, перехода права собственности, однако истцом заявлены требования о взыскании задолженности на оказание услуг на представление интересов в суде по вопросу снятия с регистрационного учета. Договора о представлении интересов в суде, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 истцом представлено не был. Доказательств того, что договор возмездного оказания услуг №... от .. .. ....г. был исполнен исполнителем, а заказчиком была произведена оплата, суду также представлено не было.

В связи с отказом суда в удовлетворения основного требования, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужыми денежными средствами.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказывает ИП ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от .. .. ....г. в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими деньгами в размере 845 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года.

Судья Е.А. Багель