Решение № 2-644/2018 2-644/2018 ~ М-501/2018 М-501/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-644/2018

Дело № 2-644/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Спасск-Дальний о восстановлении срока для принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде денежных средств на лицевых счетах, открытых в дополнительном офисе № ООО «Примтеркомбанк» <адрес>, а именно: по банковскому вкладу «до востребования», открытому на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счёте № остаток денежных средств составляет <сумма 1>; по срочному банковскому вкладу «до востребования» на лицевом счёте № остаток вклада составил <сумма 4>; по вкладу «до востребования» на лицевом счёте № остаток вклада составил <сумма 3>. Кроме того, у отца в Пенсионном фонде имеется недополученная пенсия в размере <сумма 2>.

О наличии у отца вкладов в банке она узнала, когда разбирала его вещи и обнаружила соответствующие документы.

При обращении к нотариусу Спасского нотариального округа Т.Т.П. в совершении нотариального действия ей было отказано, по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Она является единственным наследником первой очереди по закону.

Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине, в силу отсутствия информации о наличии вкладов.

По изложенному, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представлял представитель по доверенности – ФИО2, который поддержал заявленные требования в полном объёме, уточнив дату рождения скончавшегося А.В.И. – ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что о наличии денежных средств на счетах в ООО «Примтеркомбанк» его доверительнице стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года из разговора с социальным работником, который ухаживал за отцом довериителя. ФИО1 является единственным ребенком в семье и, соответственно, единственным наследником, поскольку мать истицы также умерла. Просил признать в качестве надлежащих ответчиков по делу ООО «Примтеркомбанк» и ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району.

Привлеченный по ходатайству представителя истца в качестве надлежащего ответчика - представитель ООО «Примтеркомбанк», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел причины его неявки неуважительными и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель соответчика в лице ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району не возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил суду, что действительно в Пенсионном фонде за умершим А.В.И. значится недополученная часть пенсии, а также ежемесячная денежная выплата за ДД.ММ.ГГГГ года, которая может быть выплачена наследнику при предоставлении соответствующих документов.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Как следует из материалов дела, истец ФИО1 приходится дочерью А.В.И., что подтверждается свидетельством о её рождении. После регистрации брака истцу присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истице была присвоена фамилия ФИО1. Согласно сообщению начальника ДО № ООО «Примтеркомбанк» <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя А.В.И. открыт банковский вклад на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевым счётом №, на который впоследствии были переведены остатки денежных средств при закрытии вкладов с лицевыми счётами: № (закрытого ДД.ММ.ГГГГ) и № (закрытого ДД.ММ.ГГГГ). Завещательные распоряжения по счетам на имя А.В.И. не оформлялись, денежные средства со счёта на осуществление достойных похорон не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ А.В.И. умер (свидетельство о смерти серии II-BC №). После его смерти, согласно сообщениям начальника Управления Пенсионного фонда РФ по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, имеется недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <сумма 2>., а также ежемесячная денежная выплата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <сумма 5>. Истица ФИО1 является наследником первой очереди, так как её мать А.Г.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-BC №). Постановлением нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, обратившейся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.В.И., в совершении нотариального действия отказано, вследствие пропуска шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, установленного законом для принятия наследства и подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине, ею документально подтвержден факт родственных отношений с умершим наследодателем, о наследственном имуществе истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ года и в течение 6 месяцев от указанного времени обратилась в ссуд с иском о восстановлении своего нарушенного права, в связи с чем, считает возможным восстановить истице пропущенный срок для принятия наследственного имущества. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья Миначёва Т.В.