Постановление № 5-71/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-68/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г.Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Басос А.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в помещении ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница», расположенном по адрес***, в присутствии других граждан, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах.

*** по данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив, что правонарушение допустил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, согласно которому *** в *** в дежурную часть поступило телефонное сообщение от работника ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница» о том, что в приемном покое данного лечебного учреждения находится пьяный мужчина;

- рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, согласно которому *** в *** в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области доставлен ФИО2, который *** в ***, находясь в помещении ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница», расположенного по адрес***, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работника медицинского учреждения;

- объяснением ФИО1 – работника ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница», которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что *** около *** в больницу бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО2 После оказания медицинской помощи ФИО2 отказался покидать больницу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем ею был вызван наряд полиции;

- объяснением ФИО2 от ***, согласно которому он, находясь в Кольской центральной районной больнице, после осмотра врача отказался покинуть медицинское учреждение. На замечание сотрудника больницы – ФИО1 он не реагировал, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Прибывшие сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по Кольскому району;

- сведениями о проведенном *** в 18 часов 36 минут врачебном осмотре ФИО2, согласно которому последнему поставлен диагноз: разрыв АКС, пациент находится в состоянии алкогольного опьянения;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также свидетелей, в соответствии с требованиями статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной форме.

Свидетелю были разъяснены ее права и обязанности, а также она была предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, протокол об административном правонарушении, а также объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, содержат указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что последний, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил однородное административное правонарушение. Указанное обстоятельство судья признает отягчающими административную ответственность ФИО2

Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения объективно материалами дела об административном правонарушении не подтверждено.

С учетом характера и степени правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Время административного задержания ФИО2 в период с *** до *** зачитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *** года рождения, ***, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с ***, зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО2 в период с *** по ***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья *** А. Б. Басос