Решение № 2-719/2025 2-719/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-719/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Титовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-719/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Тбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что 27.09.2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисления банком суммы кредита или активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность умершего перед банком составляет 23 265,62 руб., из которых: сумма основного долга, просроченная задолженность по основному долгу – 22 649, 34 руб., просроченные проценты — 616, 28 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 23 265,62 руб., из которых: сумма основного долга, просроченная задолженность по основному долгу – 22 649, 34 руб., просроченные проценты — 616, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб.

Определением Донского городского суда Тульской области от 21.07.2025 по делу в качестве ответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца - АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования АО «Тбанк» о взыскании задолженности в размере 23 265,62 руб., из которых: сумма основного долга, просроченная задолженность по основному долгу – 22 649, 34 руб., просроченные проценты — 616, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. ст. 330, 394 ГК РФ предусмотрена возможность установления сторонами в договоре обязанности должника по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 821 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисления банком суммы кредита или активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путем указания в тексте Заявления – Анкеты и индивидуальных условиях.

ФИО1 с условиями Договора ознакомилась, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнил Заявление – Анкету, поставил свою подпись в заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Факт получения и пользования расчетной картой подтверждается подписью клиента в Заявлении - Анкете и конклюдентными действиями.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

ФИО1 кредитную карту получила и активировала, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1);

держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п. 5.2);

банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, по средствам интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка (п. 5.3);

банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.5);

на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты.

Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6);

банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.

По усмотрению банка число месяца, в которое формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п. 5.7), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляет клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.11).

Договор о кредитной карте между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством, соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ).

ФИО1 со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна, что собственноручно изложено ею в заявлении-анкете, индивидуальных условиях потребительского кредита от 19.02.2019.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждено, что, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, она принятые на себя обязательства не исполнила в полном объеме.

По делу установлено, что на дату направления в суд настоящего иска, задолженность умершей перед банком составляет 23 265,62 руб., из которых: сумма основного долга, просроченная задолженность по основному долгу – 22 649, 34 руб., просроченные проценты — 616, 28 руб.

Наличие и размер задолженности, подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

10.06.2024 решением единственного акционера акционерного общества «Тинькофф Банк» международной компанией ПАО «ТКС Холдинг», зарегистрированной в ЕГРЮЛ 26.02.2024 с присвоением ОГРН <данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, изменено фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Данное обстоятельство подтверждено сведениями, содержащимися в листе записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица АО «ТБанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти <данные изъяты> № и актовая запись о смерти № от 15.11.2024).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещания умершей ФИО1 материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ответчик ФИО4 является сыном умершей ФИО1 (запись акта о заключении о рождении № от 18.09.1991), то есть является наследником первой очереди.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО3., усматривается, что у ФИО1 имеется один наследник по закону — сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону:

<данные изъяты> от 13.05.2025 на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

<данные изъяты> от 13.05.2025 на право на получение денежных вкладов с причитающимися процентами <данные изъяты>:

по счету №;

по счету №;

по счету №;

по счету №.

Права на получение денежных вкладов с причитающимися процентами в <данные изъяты>»:

по счету №;

по счету №;

по счету №;

по счету №;

по счету №;

по счету №.

Согласно ответу <данные изъяты> от 06.08.3025 на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются действующие счета с остатком денежных средств по состоянию на 12.11.2024:

счет №, остаток по счету 68,59 руб.;

счет №, остаток по счету 322,05 руб.;

счет №, остаток по счету 0;

счет №, остаток по счету 0.

Согласно ответу <данные изъяты> от 08.08.2025 на имя ФИО1 имеются действующие счета с остатком денежных средств по состоянию на 12.11.2024:

по счету №, остаток 0;

по счету №, остаток 0;

по счету №, остаток 0;

по счету №, остаток 0;

по счету №, остаток 966,27 руб.;

по счету №, остаток 0.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 12.11.2024 и выписке из ЕГРН от 12.05.2025 № – кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 1 366 225, 76 руб.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, с учетом того, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО4 после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о признании надлежащим ответчиком по делу ФИО1., как наследника принявшего наследство после смерти наследодателя.

Согласно ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет 23 265,62 руб., из которых: сумма основного долга, просроченная задолженность по основному долгу – 22 649, 34 руб., просроченные проценты — 616, 28 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества перешедшего ответчику состоящая: из денежных средств на имя ФИО1, находящихся в банках, права собственности на квартиру, принадлежащую ФИО1 покрывает размер задолженности по кредитной карте от 27.02.2019 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных положений закона и обстоятельств дела, учитывая, что заявленная сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания суммы долга с наследника умершей ФИО1 – ФИО4 в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от 02.06.2025, исчисленная в соответствии с правилами п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> № выдан 12.07.2011 <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от 27.02.2019 в размере 23 265 (двадцать три тысячи двести шестьдесят пять) руб. 62 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 22 649 (двадцать две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 34 коп., просроченные проценты – 616 (шестьсот шестнадцать) руб. 28 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (квартиры по адресу: Тульская <адрес>, с кадастровым номером №, – 1 366 225, 76 руб.; денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты>» по счету №, с остатком 68,59 руб., по счету №, с остатком 322,05 руб.; денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> на счете №, с остатком 966,27 руб.),

судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025.

Председательствующий Н.Н. Титова