Решение № 2А-2370/2021 2А-2370/2021~М-1991/2021 М-1991/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-2370/2021

Дело № 2а-2370/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к Врио старшему судебному приставу Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1, Управлению судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействие врио старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в нерассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава - исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Филберт» незаконным, обязании врио старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 рассмотреть жалобу, поданную в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава - исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Филберт» и направить копию принятого постановления заявителю.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с административным иском к административному ответчику к Врио старшему судебному приставу Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1, Управлению судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействие врио старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в нерассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава - исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Филберт» незаконным, обязании врио старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 рассмотреть жалобу, поданную в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава - исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Филберт» и направить копию принятого постановления заявителю.

В обоснование своих требований указал, 28.04.2021г. заказной корреспонденцией почты России №) врио старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 направлена жалоба, поданная в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава - исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Филберт». Согласно отчёту об отслеживании отправления с сайта почты России установлено, что вышеуказанная жалоба получена адресатом - отделением судебных приставов 07.05.2021г. На основании изложенного просили Признании бездействие врио старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в нерассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава - исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Филберт» незаконным, Обязать врио старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 рассмотреть жалобу, поданную в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава - исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Филберт» и направить копию принятого постановления заявителю.

На судебное заседание не явились административный истец ООО « Филберт» административный ответчик врио старший судебный пристав Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1, административный ответчик УФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Из содержания ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Исходя из положений частей 9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что в Туймазинский МО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 77050 рублей 36 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от 22.04.2021г. обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в АО « Почта Банк»

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от 22.04.2021г. обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в АО « Альфа - Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Туймазинского МО СП УФССП по РБ поступила жалоба ООО «Филберт» на бездействие судебного пристава исполнителя.

Постановлением начальника отдела-старшим судебным приставом Туймазинского МО СП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ год признано правомерным постановление, действие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 В удовлетворении жалоб ООО «Филберт» отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № по г. Туймазы и Туймазинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью должника.

Из представленных по делу доказательств, в том числе копий материалов исполнительного производства, следует, что жалоба ООО «Филберт» рассмотрена, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Филберт» к Врио старшему судебному приставу Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1, Управлению судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействие врио старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в нерассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава - исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Филберт» незаконным, обязании врио старшего судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 рассмотреть жалобу, поданную в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава - исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Филберт» и направить копию принятого постановления заявителю, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.