Решение № 2-4707/2018 2-534/2019 2-534/2019(2-4707/2018;)~М-4246/2018 М-4246/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-4707/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № KD28320000003066 от 10.09.2014г. в размере 530521,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8505,21 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор кредитования №KD28320000003066 на сумму 423700 рублей, сроком 120 месяцев.

24.02.2015г. ОАО КБ «УБРиР» был переименован в ПАО КБ «УБРиР».

В нарушения условий, предусмотренных кредитным договором ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по выплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 530521,45 рублей.

01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по указанному договору в размере 530521,45 рублей перешло к ООО «ЭОС», о чем ФИО1 была уведомлена.

В связи с тем, что ФИО1 в добровольном порядке задолженность не погашена, ООО «ЭОС» с указанным иском обратился в суд.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, согласно требования ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ «УБРиР» не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор кредитования №KD28320000003066 от 10.09.2014г. на сумму 423700 рублей, сроком 120 месяцев, под 12 % годовых.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, у нее образовалась задолженность в размере 530521,45 рублей.

01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № KD28320000003066 от 10.09.2014г. в размере 530521,45 рублей перешло к ООО «ЭОС», о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», по состоянию на 27.11.2018г., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №KD28320000003066 от 10.09.2014г. в размере 530521,45 рублей, а именно: задолженность основного долга по кредиту в размере 421484,72 рублей, задолженность по процентам в размере 109036,73 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8505,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD28320000003066 от 10.09.2014г. в размере 530521,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8505,21 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 05.02.2019г.

Судья В.Ю. Шутилин