Решение № 2А-273/2018 2А-273/2018 ~ М-216/2018 М-216/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2А-273/2018

Дело № 2а-273/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Ленскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

Заявление мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 09 марта 2011 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 августа 2012 года приговор Вилегодского районного суда Архангельской области пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ, наказание в отношении ФИО2 снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН Архангельской области 30 ноября 2012 года, по отбытию срока. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор. В течение года с момента постановки на учет ФИО2 совершил два административных правонарушения, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 1000 рублей соответственно.

На основании изложенного просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 решением Вилегодского районного суда Архангельской области обязанности в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении установленных ограничений согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5, части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 09 марта 2011 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 29 ноября 2018 года включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня.

Решение вступило в законную силу 11 июля 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 24 ноября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2017 года. (л.д. 6-7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 26 января 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2018 года. (л.д. 8-9).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он был признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из справки-характеристики, представленной ОМВД России по Ленскому району усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб и замечаний от соседей в администрацию МО «Сафроновское» не поступало (л.д. 22).

Таким образом, учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенные заявителем административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 июня 2017 года административные ограничения, следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областной суде путём подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: Н.В. Минина