Решение № 12-336/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-336/2019

Дело № 12-336/2019


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., с участием подателя жалобы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара РК №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара РК вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 принес жалобу на вышеназванное постановление, в которой выражено несогласие с принятым судебным решением.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что при встрече с инспекторами его ружье было собрано, но не заряжено, все патроны находились в магазине, патронник был пуст. Почему не дал таких пояснений при составлении протокола пояснить не смог, имеющиеся в протоколе объяснения данные лично о том, что осуществлял подбор дичи, объяснил растерянностью в тот момент.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении должностного лица о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена его отсутствие.

Выслушав доводы подателя жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения в закрытые для охоты сроки.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона РФ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ, охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе установление допустимых для использования орудий и способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512 утверждены Правила охоты.

Согласно п. 54.2 названных Правил охоты при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается использование любых плавательных средств в период осуществления весенней охоты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи пернатой дичи, за исключением подбора добытой дичи.

Согласно п. 54.2 названных Правил охоты, запрещается охота в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току.

Протоколом об административном правонарушении от **.**.**, составленным должностным лицом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РК, установлено, что **.**.** в ... час. ФИО1, находилсяв по адресу ..., с расчехленным, собранным, заряженным девятью патронами (...) гладкоствольным охотничьим ружьем «...», ... калибра, заводской №... (разрешение РОХа №..., выданного **.**.** ОЛРР по г. Сыктывкару), с использованием плавательного средства, осуществлял охоту запрещенным способом и орудием охоты, чем нарушил п.п. 52.3 и 54.2 Правил охоты Приказ № 512 Минприроды России от 16.11.2010.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, фототаблицей, актом изъятия от **.**.**, письменными показаниями свидетелей Д Х о том, что ФИО1 на реке находился один, шалаш, либо иное укрытие в зоне видимости отсутствовало, в лодке находилось расчехленное заряженное оружие, на реке подранковне видели.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что он не охотился, его ружье не было заряжено, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он ничем достоверно не подтвержден и опровергается его письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении, о том, что он осуществлял подбор дичи.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности в инкриминируемом правонарушении, ФИО1 не приведено и оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения и для переоценки доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара РК №... от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Петрова