Решение № 2А-1869/2017 2А-1869/2017~М-2104/2017 М-2104/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-1869/2017

Дело № 2а -1869/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

3 ноября 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1

рассмотрев дело по административному исковому заявлению вр. и.о.начальника ФКУ «ЛИУ -4» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ЛИУ -4» УФСИН России по Забайкальскому краю отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 14.07.2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание назначено с учетом наличия в действиях опасного рецидива преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 23.09.2015 г. снижен размер назначенного наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 14.07.2015 г. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрете выезда за пределы Карымского района Забайкальского края, запрете посещения развлекательных заведений.

В судебное заседание представитель ФКУ «ЛИУ -4», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

ФИО1 в судебном заседании против установления таких мер административного надзора и на такой срок возражал, полагал его излишним, ограничение выезда за пределы Карымского района не позволит ему работать по его специальности помощника машиниста.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 14.07.2015 г. ФИО1 признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание назначено с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 23.09.2015 г. приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 14.07.2015 г. изменен, снижен размер назначенного ФИО1 наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свобод без дополнительного наказания, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания, осужденный ни разу не поощрялся, на него четырнадцать раз налагались дисциплинарные взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ЛИУ -45», осужденный ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, на меры воспитательного характера реагирует не всегда адекватно, допускает нарушения правил внутреннего распорядка, получил образование в колонии, с мнением коллектива не считается.

С учетом данных, характеризующих ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнение прокурора, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, полагая что в таком виде их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В связи с этим срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 на 8 лет.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление и.о. начальника федерального казенного учреждения «Лечебно –исправительное учреждение №» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить..

Установить над ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, всего до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения :

- запретить выезд за пределы Карымского района Забайкальского края,

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

- запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2017 г.

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится

в материалах дела № 2а -1869 -2017.