Постановление № 1-1-72/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-1-72/2018

Дело № 1-1-72/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

4 мая 2018 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Турова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Челышкова Р.В.,

потерпевшей Х.М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...><...>, гражданина Российской Федерации, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2017 года около 11 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen Caravelle», государственный регистрационный знак NN, двигался в районе 5 км автодороги «Ундол-Копнино-Жохово», проходящей в Собинском районе Владимирской области со стороны с. Жохово в сторону г. Лакинск Собинского района Владимирской области. Следуя в указанном направлении по своей полосе проезжей части со скоростью около 60 км/ч, водитель ФИО1 в нарушение требований п.п. 1.5. 10.1. Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, т.е. по неосторожности, в силу своей невнимательности, избрал скорость, которая не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям, а также не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль за дорожной обстановкой, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части - в кювет, где совершил столкновение с деревом, растущим с правой стороны проезжей части относительно направления его движения. Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «Volkswagen Caravelle», государственный регистрационный знак NN Х.М.Н.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Х.М.Н. телесные повреждения в виде: <...> в их совокупности влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н) и могли быть получены 19.12.2017 в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил требования п.п. 1.5. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п. 10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение ФИО1 указанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Х.М.Н.

Потерпевшая Х.М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указала, что ущерб возмещен, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Челышков Р.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к неблльшой тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым ФИО1, впервые совершившим преступление, и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ А.В.Фролов