Решение № 2-6453/2020 2-949/2021 2-949/2021(2-6453/2020;)~М-5721/2020 М-5721/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-6453/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/2021 (УИД 63RS0038-01-2020-007791-70) по исковому заявлению ООО "Самара Займ" к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

Установил:

Истец ООО "Самара Займ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснования иска ссылаются на то, что между ООО МКК "Трейд-Инвест" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно условиям договора займа ответчик обязан был вернуть денежные средства с начислением 1,6% в день, что составляет 584 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор переуступки права требования между ООО МКК "Трейд-Инвест" и ООО "Самара Займ", о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Должник оплату по договору потребительского займа своевременно в полном объеме не производил.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., который был направлен на погашение процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штрафной процент <данные изъяты> руб., сумма основного долга <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., который был направлен на погашение процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штрафной процент <данные изъяты> руб., сумма основного долга <данные изъяты> руб.

Таким образом, оплаченная сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., оплаченная сумма процентов составляет <данные изъяты> руб., оплаченная сумма штрафного процента (пени) составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма, оплаченная ответчиком, по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расчету, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> (оплата долга по договору) = <данные изъяты> руб. Неустойка: <данные изъяты> руб. (общая сумма задолженности).

Представитель истца ООО "Самара Займ" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд снизить размер процентов и пеней, начисленных по договору потребительского займа.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК "Трейд-Инвест" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 584% годовых (1,6% в день) на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.

Обязательства по выдаче суммы займа исполнены ООО МКК "Трейд-Инвест", что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Трейд-Инвест" уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Самара Займ", на основании договора уступки прав требования (цессии).

Определением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Ответчик оплату по договору потребительского займа своевременно и в полном объеме не производил.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., который был направлен на погашение процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штрафного процента - <данные изъяты> руб., суммы основного долга - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., который был направлен на погашение процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штрафного процента - <данные изъяты> руб., суммы основного долга - <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчиком оплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., сумма штрафного процента (пени) - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размере процентов и неустойки по договору потребительского займа.

При разрешении данного ходатайства суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца включительно, установлены Банком России в размере 817,219% при их среднерыночном значении 612,914%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 1 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), установлена договором в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 584% годовых.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и проценты из указанной выше ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом компенсационной природы неустойки, требований разумности, принимая во внимание размер суммы займа и период просрочки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расходно-кассовым от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "Самара Займ" к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Самара Займ" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 730 руб., из них: просроченный основной долг - 15 000 руб., просроченные проценты - 40230 руб., неустойка - 1500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. и также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901,90 руб., а всего: 60 631 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать один) руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021г.

Председательствующий: Т.Н. Беседина