Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 9-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 мая 2017 г. г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

рассмотрев исковое заявление представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности, выданной ФИО3 Х. ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности, выданной ФИО3 Х. – ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поступившее в суд исковое заявление подписано представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности, выданной ФИО3 Х. - ФИО1

К исковому заявлению приложена копия доверенности от Х., выданная ФИО3, являющимся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от Х. конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» адвокатскому бюро города Москвы Х на осуществление следующих полномочий: Х.

Вместе с тем к исковому заявлению не приложена доверенность от Х., на которую ссылается ФИО1 при подписании искового заявления. Отсутствуют данные о том, является ли ФИО1 членом адвокатского бюро г. Москвы Х

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, судья при принятии иска к производству приходит к выводу, что исковое заявление представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности, выданной ФИО3 Х. ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, оно подлежит возвращению истцу.

В соответствии с положениями статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья

определил:

Возвратить представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности, выданной ФИО3 Х. ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности, выданной ФИО3 Х. ФИО1, что ей необходимо представить суду исковое заявление, к которому приложить доказательства подтверждающие полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина