Решение № 2-3598/2021 2-3598/2021~М-3298/2021 М-3298/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-3598/2021

УИД 31RS0016-01-2021-004568-81 № 2-3598/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Носовой О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № №, являющийся смешанным договором и содержащим условия кредитного договора и договора залога транспортного средства.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить кредит сроком по 25.08.2023 в сумме 585365,85 руб., а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно его вернуть, при этом уплатить за пользование кредитом проценты.

Договором предусмотрено, что приобретаемое транспортное средство передается в залог Банку. Предметом залога является автомобиль FORD «Фокус», (VIN) №, год выпуска 2011. На момент подписания договора данный автомобиль оценен в размере 480 000 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 25.08.2018 по состоянию на 30.12.2021 в сумме 431450,36 руб., из которых: основной долг (остаток ссудной задолженности) – 408060,14руб., задолженность по плановым процентам – 22478,22 руб., пени по плановым процентам - 313 руб., пени по основному долгу - 599 руб., с обращением взыскания на транспортное средство FORD «Фокус», (VIN) №, год выпуска 2011. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости, определенным отчетом об оценке рыночной стоимости движимого имущества № № от 01.04.2021 в размере 318 535руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 13514,50 руб.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 819 ГК Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения 25.08.2018 кредитного договора № № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, исполнения Банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) по 13449,68 руб. (п.6 кредитного договора).

Таким образом, кредитным договором № № от 25.08.2018 предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что им не опровергнуто.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк в соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, положениями кредитного договора (пункт 4.1.7.) потребовал досрочно - в срок не позднее 24.12.2020 погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

09.11.2020 в адрес ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № от 25.08.2018. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право Банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа, предусмотрено пунктом 4.1.7. кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен.

Банком заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 431450,36 руб., из которых: основной долг (остаток ссудной задолженности) - 408060,14 руб., задолженность по плановым процентам – 22478,22 руб., пени по плановым процентам - 313 руб., пени по основному долгу - 599 руб.

Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен Банком в соответствии с требованиями заключенного договора. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, иного расчета не предоставлено.

Доказательства, представленные Банком, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом положений статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 25.08.2018 в сумме 431450,36 руб.

25.08.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № №, являющийся смешанным договором и содержащим условия кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Согласно оценки рыночная стоимость автомобиля №№ от 19.06.2020 стоимость спорного автомобиля составляет 318535 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Поскольку задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, ответчик допускает нарушение исполнение обязательств по погашению кредита, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК Российской Федерации - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК Российской Федерации, п. 10. ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В этой связи суд считаем, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, его рыночной стоимости – 318 535 руб.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации ФИО3 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13514,50 руб.

Руководствуясь статьей 194-198 ГК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25.08.2018, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 25.08.2018 по состоянию на 30.12.2021 в сумме 431450,36 руб., из которых: основной долг (остаток ссудной задолженности) - 408060,14 руб., задолженность по плановым процентам – 22478,22 руб., пени по плановым процентам - 313 руб., пени по основному долгу - 599 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 13514,50 руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки FORD «Фокус», (VIN) №, год выпуска 2011, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 318 535 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение16.11.2021