Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-413/2019

Дело № 2-413/2019

64RS0036-01-2019-000508-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Агафоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21,40 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 ФИО7 должна погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1 ФИО8

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил ФИО1 ФИО9. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако ответчиком обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ней образовалась задолженность, сумма которой составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу солидарно с ФИО1 ФИО10. и ФИО1 ФИО11. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты><данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие №

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения, в которых не оспаривала факта заключения кредитного договора на условиях, указанных истцом, однако, не согласилась с суммой задолженности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее сберегательной книжки в счет погашения задолженности по кредиту была списана общая сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую, по ее мнению, истец не учел при расчете задолженности (№

Ответчик ФИО1 ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском (№ в связи с чем производство по делу в части исковых требований к ФИО1 ФИО14. прекращено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1 ФИО15., которой был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,40 процента годовых (№

ОАО «Сбербанк России» перечислил на счет ФИО1 ФИО16 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п.6 кредитного договора, п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит, ФИО1 ФИО17. взяла обязательство погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными аннуитетными (равными друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 ФИО18. неоднократно допускала просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно п.12 кредитного договора, п.3.3. Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> (№

Из данного расчета следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 ФИО19 поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейка, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В связи с чем доводы ответчика ФИО1 ФИО20. о том, что истец не учел данные суммы при расчете задолженности, являются необоснованными.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки (штрафа, пени) предусмотрено кредитным договором (соглашением) и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

В силу п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора №

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Саратовского отделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты за кредит – № рублей, просроченная ссудная задолженность – № рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Саратовского отделения №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Ильина