Определение № 2-4657/2017 2-4657/2017~М-3217/2017 М-3217/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4657/2017

2-4657/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Горбацевич Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «ответчик» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в части установления стоимости восстановительного ремонта.

Представитель истицы не возражал, кандидатуру эксперта полагал на усмотрение суда.

Суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворе-нию, т.к. для разрешения данного спора требуются специальные познания.

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «наименование» АДРЕС тел. №, № для снятия возможного недоверия к экспертам.

Руководствуясь ст. 80 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

назначить по настоящему делу авто техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «наименование» АДРЕС тел. №, №.

На заключение эксперта поставить следующий вопрос:

Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м г.р.з. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой.

Определить Утрату товарной стоимости транспортного средства а/м г.р.з. №

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оплату экспертизы возложить на СПАО ответчик.

Разъяснить ст. 79 ГПК РФ согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, в том числе в части оплаты, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.

судья: