Постановление № 1-465/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-465/2018

№ 1-465/2018 (11801440001001330)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Магадан 30 октября 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Москович Е.В.,

при секретаре Каюмовой О.Ю.,

с участием: помощника прокурора города Магадана Бабич А.В.,

потерпевшего Ш.А.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника подозреваемой – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Бурмистрова И.П., представившего удостоверение № 17 от 21 января 2003 года и ордер № 2406 от 30 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области постановление следователя следственного отдела ОМВД России по г. Магадану К.М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, невоеннообязанной, в браке не состоящей, со средним образованием, имеющей малолетнего ребенка К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей официанткой в ГКУ «Магаданский областной дом интернат общего типа», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ш.А.А. в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 00 минут до 02 часов 22 минут 14 сентября 2018 года, ФИО1, находясь в помещении кафе-шашлычной «Стамбул», расположенного по Колымскому шоссе д. 14 в г. Магадане, увидела за соседним столиком стул, на спинке которого висела кожаная куртка черного цвета, стоимостью 1 862 рубля 50 копеек, в кармане которой находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 11 911 рублей 83 копейки, а также денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 22 минут 14 сентября 2018 года, находясь в помещении кафе-шашлычной «Стамбул», расположенном по Колымскому шоссе д. 14 в г.Магадане, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила со спинки стула, расположенного за соседним столиком, кожаную мужскую куртку, а также находящийся в ней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» и денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 774 рубля 33 копейки, чем причинила Ш.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

22 октября 2018 года в Магаданский городской суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Магадану К.М.А. в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела №11801440001001330 и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с главой 51.1 УПК РФ. В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему, ФИО1 возместила в полном объеме, принесла потерпевшему Ш.А.А. извинения. ФИО1 имеет постоянное место работы и доход, дающий возможность оплаты судебного штрафа, о применении которого ходатайствует. Ходатайство следователя согласовано руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по г.Магадану Ж.Н.Я.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, указала, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном, возместила причиненный потерпевшему ущерб и принесла ему свои извинения, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник подозреваемой - адвокат Козицына И.В. поддержала ходатайство следователя и подзащитной.

Потерпевший Ш.А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленному основанию, указав, что причиненный ущерб ему заглажен, похищенное имущество возвращено, а также компенсирован моральный вред путем выплаты денежной суммы, подозреваемой ему принесены извинения которые он принял.

Участвующий прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Иные заявления и ходатайства от заинтересованных лиц не поступили.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, согласно справке ОМВД России по г.Магадану по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 129-130, 131, 132, 133, 134, 135-136, 137, 138, 140, 142).

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, вернула похищенное имущество, компенсировала моральный вред, чем загладила причиненный вред (т.1 л.д.64-65).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 2 и 3 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие у последней места работы, источников дохода и иждивенца.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (том 1 л.д. 121).

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета, коробку из-под телефона, мужскую куртку из искусственной кожи черного цвета, денежные средства в сумме 3 000 рублей (том 1 л.д. 65, 87), переданные на хранение потерпевшему Ш.А.А., - оставить последнему по принадлежности.

В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Бурмистрову И.П. в качестве вознаграждения выплачена сумма 4 125 рублей 00 копеек; за проведение судебной товароведческой экспертизы ИП «Х.И.А.» выплачена сумма 2 500 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 105, 114, 153, 155, 156), а всего 6 625 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г.Магадану К.М.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, который она должна уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану, л/с <***>)

ИНН/ КПП <***>/490901001,

Расчетный счет: <***> в Отделении Магадан,

БИК банка получателя: 044442001,

ОГРН: <***>,

ОКТМО 44701000,

Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 21010 01 6000 140,

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета, коробку из-под телефона, мужскую куртку из искусственной кожи черного цвета, денежные средства в сумме 3 000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему Ш.А.А., - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 6 625 (шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Москович