Решение № 2-2741/2025 2-2741/2025~М-905/2025 М-905/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2741/2025

Дело № 2-2741/2025г.

УИД: 48RS0001-01-2025-001303-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленных в квартиру <адрес>, за период: декабрь 2014 года – февраль 2016 года, май 2016 года – август 2016 года, октябрь 2016 года – май 2018 года в сумме 85 099 руб. 43 коп, пени за тот же период в сумме 34 380 руб. 81 коп., указывая, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в приведенном размере, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 584 руб., почтовые расходы в сумме 256 руб. 32 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены; УФССП России по Липецкой области, ПАО Сбербанк России.

Представитель истца - АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны; в письменных заявлениях просили применить срок исковой давности, уменьшить размер пени.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за период декабрь 2014 года – февраль 2016 года; май 2016 года – август 2016 года; октябрь 2016 года – май 2018 года, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки.

Представители третьих лиц – УФССП России по Липецкой области, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения ответчицы ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является ФИО3

Согласно адресным справкам ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно расширенной выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована ФИО2.

ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>; в периоды с 27 апреля 2006 года по 09 января 2019 года; с 24 декабря 2019 года по 22 декабря 2020 года; с 25 декабря 2020 года по 24 декабря 2021 года; с 14 сентября 2006 года по 05 октября 2023 года; с 05 октября 2023 года по 27 мая 2025 года.

В силу требований статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 07 февраля 2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Истец в квартиру <адрес> за период: декабрь 2014 года – февраль 2016 года; май 2016 года – августа 2016 года; октябрь 2016 года – май 2018 года; поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 85 099 руб. 43 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за спорные периоды ПАО «Квадра» обратилось к мировому судье 28 сентября 2018 года. Вынесенный 03 октября 2018 года судебный приказ по заявлению должников был отменен 13 января 2025 года. С исковыми требованиями о взыскании задолженности за указанный выше период истец обратился 05 марта 2025 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 28 сентября 2015 года.

Таким образом, относительно заявленных истцом ко взысканию периодов, срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности за период декабрь 2014 года – август 2015 года истек.

С учетом изложенных обстоятельств, требования АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС с за период декабрь 2014 года – август 2015 года, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период декабрь 2014 года – август 2015 года, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Из письменных пояснения представителя истца следует, что в рамках исполнения судебного приказа от 03 октября 2018 года со ФИО3 были удержаны денежные средства в сумме 38 206 руб. 83 коп.; с ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 21 527 руб. 81 коп.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа ответчики с заявлением о повороте судебного приказа не обращались.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в пределах срока исковой давности за периоды: сентябрь 2015 года - февраль 2016 года, май 2016 года - август 2016 года, октябрь 2016 года - май 2018 года, а также за вычетом удержанных на основании судебного приказа денежных средств в сумме 10 558 руб. 84 коп. (70 293 руб. 48 коп. – 59 734 руб. 64).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчицы представили в суд письменные заявления о снижении пени.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период сентябрь 2015 года - февраль 2016 года, май 2016 года - август 2016 года, октябрь 2016 года - май 2018 года до 3 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от 13 февраля 2025 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4 584 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков почтовых расходов в сумме 256 руб. 32 коп., подтвержденных документально.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке государственную пошлину сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 256 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: сентябрь 2015 года – февраль 2016 года, май 2016 года – август 2016 года, октябрь 2016 года – май 2018 года в сумме 10 558 руб. 84 коп.; пени в сумме 3 000 руб.; почтовые расходы в сумме 256 руб. 32 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Акимова

Решение суда в окончательной форме составлено 06 ноября 2025 года.