Решение № 2-3666/2017 2-3666/2017~М-3636/2017 М-3636/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3666/2017

Дело № 2-3666/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Городское Сберегательное Отделение" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа размере 44266,29руб., из которых задолженность по основному долгу 20000,00руб., пени в размере 12266,29руб., проценты в размере 12000,00руб., штраф в размере 10000,00руб., судебные расходы в размере 7828,00руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство марки «..., гос. номер ..., идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 20000,00руб.,

Представитель истца КПК "Городское Сберегательное Отделение", будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, также будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, судебные уведомления направленные в адрес ответчика вернулись в адрес суда с отметкой почтового органа истек срок хранения. Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ ..., и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО2, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Городское сберегательное отделение" и ФИО1 заключен договор займа ....

В соответствии с пунктами 1, 2 индивидуальных условий договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 20000,00руб., срок действия договора займа и срок возврата займа указан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные настоящим договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Согласно п.3.2 индивидуальных условий договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 120,00% в год от суммы займа, п.3.3 предусматривает, что заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора.

Факт получения суммы займа ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Каких-либо платежей в счет оплаты задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком не производилось. Обратного не доказано.

Согласно справке-расчету займа задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: 20000, 00руб. - основной долг, 12000,00руб. - проценты за пользование займом, 12266,29руб.- пени за нарушение срока возврата займа, итого 44266,29руб.

В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог имущество по договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки ..., государственный номер ..., идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № ....

Пунктом 1.5.1 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. Указанное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, ответчик согласно пункту 1.5.2 договора залога обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере 44266,29руб. (20000,00руб.+12000,00руб. +12266,29руб.).

Также суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль и взыскании штрафа в размере 10000, 00руб. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное должником имущество не имеется. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется. Требование об оплате штрафа основано на условиях, согласованных сторонами договора. Ходатайств о снижении размера штрафа и применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

Требование истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 20000,00руб. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьи 350, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 7828,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПК "Городское Сберегательное Отделение" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК "Городское Сберегательное Отделение" задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44266,29 руб., судебные расходы в размере 7828,00 руб., штраф в размере 10000,00 руб., всего 62094,29 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки ..., 1993 года выпуска, государственный номер ..., идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № ....

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 20000,00 руб. отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...