Решение № 2-3225/2023 2-58/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 2-3225/2023

Дело № 2- 58/2024

УИД 37RS0022-01-2023-000410-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 10 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «Совкомбанк» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 000 руб. под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 29 546,96 руб., из них: просроченная ссуда 6 895,43 руб., просроченные проценты 3 711,94 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16 244, 51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 551,05 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело ###.

На основании изложенного, банк просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 546,96 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 086,41 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иванова от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иванова от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом. Ранее в суд направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просил в иске отказать, указав, что истцом не представлено доказательств отказа наследников от наследства, свидетельство о праве на наследство МТУ Росимущества не получало. Во взыскании расходов по оплате госпошлины просил отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф», АО "Банк Русский Стандарт", АО «Почта-Банк», АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Свкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ### на сумму 10 000 руб. под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев.

В связи с тем, что ФИО2 не исполняла надлежащим образом обязанность по оплате минимальных платежей, у нее образовалась задолженность.

Также судом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Филиалом по регистрации смерти по городу Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

Нотариусом Ивановского городского округа ФИО5 заведено наследственное дело к наследственному имуществу умершей ФИО2. В наследственном деле имеется заявление ФИО6 об отказе от наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти ФИО2 Иных предполагаемых наследников не установлено.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Соответственно, неполучение ответчиком МТУ Росимущества свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации, полученной из Росреестра по Ивановской области, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на недвижимое имущество.

Согласно ответу из УМВД России по Ивановской области за ФИО2 ТС не зарегистрированы.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 было открыто два счета. На одном из них ### имеется остаток денежных средств в размере 4,97 руб.

По сообщению АО «Почта Банк» на имя ФИО2 имеется счет ###, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 0,00 руб.

По информации ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты счета ### от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в размере 431,56 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком в размере 47 074,25 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ### от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в размере 18 845,26 руб.

По сообщению ПАО «Сбербанк» на счете ###, открытом на имя ФИО2, имеется остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,25 руб.

Также на имя ФИО2 открыт счет в АО «Банк Русский Стандарт» с ### и остатком в размере 340,88 руб.

По сообщению АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был заключен договор кредитной карты ###, в рамках которого выпущена карта ###, остаток по договору составляет 0,00 руб.

По сообщению ПАО Банк «ФК Открытие» на счете ###, открытом на имя ФИО2 имеется остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,26 руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, на счете ### на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток в размере 250 руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Банка «Траст» (ПАО) открытые счета на имя ФИО2 в банке отсутствуют.

По сообщению АО «ОТП Банк» открытые счета на имя ФИО2 в банке отсутствуют.

По сообщению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счете ###, открытом на имя ФИО2, остаток по договору составляет 0,00 руб.

По информации ПАО «Росбанк» ФИО2 клиентом банка не является.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Признано наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на банковских счетах кредитных учреждений, открытых на имя ФИО2.

Также указано, что данное решение является основанием для получения АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в размере 48 076 рублей 33 копеек, посредством их перечисления со счетов, открытых на имя ФИО2:

1. в ПАО «Совкомбанк» - со счета ### от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 431,56 руб.; со счета ### от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 074,25 руб.;

2. в АО «ФИО1» - со счета ### в размере 340,88 руб.;

3. в АО «Почта Банк» - со счета ### в размере 188,42 руб.;

4. в АО «АЛЬФА-БАНК» - со счета ### в размере 4,97 руб.;

5. в ПАО Сбербанк – со счета ### в размере 36,25 руб.,

с целью погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» имеется счет ### от ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя ФИО2 с остатком в размере 18 845,26 руб.

Данные денежные средства в решении Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ не учтены.

Ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества. В силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имуществ. В данном случае, денежные средства, находящиеся на вышеперечисленных счетах в кредитных учреждениях, являются, выморочным имуществом, поскольку никто из наследников умершей ФИО2 в права наследства после ее смерти не вступил.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Соскомбанк» подлежат частичному удовлетворению путем получения ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 18 845,26 руб., посредством их перечисления со счета, открытого на имя ФИО2:

- в ПАО «Совкомбанк» - со счета ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 845,26 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично, исходя из того, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, не нарушало прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на банковском счете кредитного учреждения, открытом на имя ФИО2.

Данное решение является основанием для получения ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежных средств в размере 18 845,26 руб., посредством их перечисления со счета, открытого на имя ФИО2:

- в ПАО «Совкомбанк» - со счета ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 845,26 руб.

с целью погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

В мотивированной форме решение изготовлено 17.01.2024.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун