Решение № 2-843/2017 2-843/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-843/2017

Дело №2-843/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Суховерской В.М.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИФНС РФ по г. Костроме о восстановлении срока принятия наследства после смерти К., признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли одноэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью ... кв.м. по адресу: ..., лит. А, за Кукушкиным В.Н, на 1/12 доли указанного имущества и за ФИО1 на 1/12 доли указанного имущества. Требования мотивированы тем, что в соответствии со свидетельством о смерти серии ... № от dd/mm/yy. dd/mm/yy. умер К., являющийся отцом истцов. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли одноэтажного жилого дома расположенного на земельном участке, площадью ... кв.м. по адресу: ..., лит. А. истцы являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы за принятием наследства, т.к. не была известна дата смерти отца. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от dd/mm/yy. старшего следователя Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Костромской области Г. dd/mm/yy. в лесном массиве между с. ... и д. ... Костромского района обнаружены останки трупа человека. dd/mm/yy. обнаруженные останки человека опознаны К1., как принадлежащие ее дяде К., dd/mm/yy г.р., который днем dd/mm/yy. вышел из дома и не вернулся. О смерти отца истцам стало известно толь dd/mm/yy dd/mm/yy. они обращались к нотариусу П. с целью оформления наследства, однако, нотариусом было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. В соответствии со справкой № МКУ г. Костромы «Центр Регистрации граждан» от dd/mm/yy. К. на момент смерти не имел постоянной регистрации.

В ходе подготовки к рассмотрению дела определением Ленинского районного суда г. Костромы от 14.04.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по г. Кострома надлежащим – муниципальным образованием городской округ города Костромы в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы.

Предварительное судебное заседание судом было назначено на 07 июня 2017 года и проведено с участием всех, привлеченных к участию в деле лиц, за исключением ФИО3 и нотариуса, возражений против назначения дела к судебном у разбирательству никто из лиц, участвующих в деле не заявил. По итогам проведения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений и факт извещения лиц, участвующих в деле о проведении судебного заседания, дело признано подготовленным и рассмотрено в этот же день.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации г. Костромы ФИО4 в предварительном судебном заседании, состоявшимся ранее, возражал против удовлетворения исковых требований. Судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Нотариус Нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области П. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что наследственного дела к имуществу К., умершего dd/mm/yy., не заводилось.

В предварительном судебном заседании, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, его представитель ФИО6, ФИО7 не возражали против удовлетворения исковых требований. У ФИО5, ввиду того, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>, были отобраны письменные заявления об отсутствии возражений по иску. В предварительном судебном заседании ФИО7 в частности пояснил, что о том, что у отца истцов имеется наследственное имущество он сообщил матери истцов по телефону в конце dd/mm/yy и передал документы. судебное заседание было проведено в отсутствие данных лиц.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о ее согласии с тем, чтобы истцы вступили в наследство.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy умер К., dd/mm/yy г.р., что подтверждается предоставленной копией свидетельства о смерти серии ... № от dd/mm/yy. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от dd/mm/yy. старшего следователя Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Костромской области Г. dd/mm/yy в лесном массиве между с. ... и д. ... Костромского района обнаружены останки трупа человека. dd/mm/yy обнаруженные останки человека опознаны К1., как принадлежащие её дяде К., dd/mm/yy г.р., который днем dd/mm/yy вышел из дома и не вернулся.

1/6 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом, полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке, площадью ... кв.м., по адресу: ..., литер А., принадлежит умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от dd/mm/yy.

Согласно справке о данных технического учета № от dd/mm/yy строение, расположенное по адресу: ... представляет собой бревенчатый дом, разделенный на две квартиры, общей площадью ... кв.м., в том числе площадью жилых комнат ... кв.м., инвентарный номер №, состоящий из литер. А, А1, а, а1, а2, 3, в том числе литер А, а, а2 – квартира №1- общей площадью ... кв.м., жилая площадь составляет ... кв.м., площадь прочих неотапливаемых помещений – ... кв.м. Из данной справки также следует, что в БТИ имеются сведения о регистрации прав на объект недвижимости: ... литер А: ФИО7 -1/2, ФИО8 (наследодатель) – 1/6, ФИО5 (третье лицо и брат наследодателя) – 1/6, ФИО3 (третье лицо и сестра наследодателя) – 1/6. Литер А1 является собственностью П.

Наследниками первой очереди по закону являются дети К.: ФИО9, dd/mm/yy г.р., ФИО2, dd/mm/yy г.р., что подтверждается представленными свидетельствами о рождении. Иных наследников судом не установлено.

Согласно поступившему от нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области П. ответу на запрос от dd/mm/yy. наследственное дело к имуществу К., умершего dd/mm/yy., не заводилось.

15dd/mm/yy. ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в совершении указанного нотариального действия им было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, что следует из искового заявления.

Срок для принятия наследства ФИО2, начал течь с dd/mm/yy и истек dd/mm/yy. Однако при этом судом установлено, что истцы о том, что у их отца имелось имущество узнали dd/mm/yy. Так, в частности, третье лицо ФИО7 подтвердил суду, что о наличии наследственного имущества истцам стало известно только после того, как он об этом сообщил их матери.

Свидетель К2. суду показала, что являлась супругой умершего ФИО2, брак между ними был расторгнут решением Свердловского районного суда г. Костромы в dd/mm/yy, после чего дети (истцы) остались проживать с ней. Она узнав о том, что умер бывший супруг, ходила к нему на похороны, но ей никто не говорил о том, что у него имеется какое-либо имущество, дети (истцы) об этом также не знали. dd/mm/yy ей позвонил ФИО7 и сообщил, что ее детям необходимо вступать в наследственные права, т.к. имеется доля в праве собственности на дом. Она сообщила об этом дочери, но ни дочь, ни сын не смогли подать заявление к нотариусу, поскольку нотариус в это время находилась на курсах.

Принимая во внимание пояснения свидетеля, а также объяснения истцов, а также иные материалы дела, суд приходит к выводу, что истцы не знали и не должны были знать об открытии наследства (наследственного имущества), а причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.

О смерти наследодателя истцам стало известно после dd/mm/yy, о наличии у наследодателя наследственного имущества, в силу сложившихся между ним и истцами взаимоотношений, последние не знали и как пояснили суду, полагали, что наследственное имущество, на которое они могли заявить права, отсутствует. О том, что наследственное имущество открылось, истцы узнали за два дня до истечения срока, что подтверждается объяснениями свидетеля К2. и третьего лица ФИО7 Оставшейся части срока для принятия наследства, принимая во внимание отсутствие у истцов правоустанавливающих документов, а также с учетом того, что работа нотариуса организована как правило, посредством предварительной записи, явно недостаточно для подачи заявления о принятии наследства. При этом, как видно из уведомления Управления Росреестра, dd/mm/yy непосредственно после истечения срока для принятия наследства, истец ФИО10 принимала меры к тому, чтобы убедиться в наличии у наследодателя имущества, обратилась с соответствующим запросом в Управление Росреестра по Костромской области. Ответ ею получен, из него следует, что в ЕГРП право собственности наследодателя не зарегистрировано, права зарегистрированы лишь в отношении жилого дома, принадлежащего П. (то есть иного объекта литер А1, тогда как истцы претендуют на объект недвижимости обозначенный под литером А). Содержание данного ответа также указывает на то, что истцы, узнав о смерти отца, даже в случая принятия ими мер к тому, чтобы узнать о наличии у наследодателя имущества до истечения срока принятия наследства, не смогли бы получить информацию о наличии у него имущества, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости права наследодателя не зарегистрированы.

Суд также учитывает, что истцы обратились в суд с настоящим иском dd/mm/yy, то есть не более чем спустя месяц после того, как отпали причины, препятствующие им во вступлении в наследство, и истек срок для принятия наследства, что также свидетельствует о том, что если бы они знали о наличии имущества, принадлежащего их умершему отцу, то реализовали бы право на принятие наследства в установленные законом сроки, а потому в данном случае срок для принятия наследства может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное выше, суд находит требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К. подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцам восстановлен срок для принятия наследства, иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено, наследственное дело не заводилось, а соответственно свидетельства о праве на наследство не выдавались, отсутствуют основания для отказа истцам в удовлетворении требований о признании права собственности истцов на долю в указанном имуществе по основаниям наследования после смерти К.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить;

Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства после смерти К., умершего dd/mm/yy;

Признать право собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., лит.А, на 1/6 доли (за каждым в 1/12 доле), в порядке наследования после смерти К..

Решение суда является основанием для внесения записей о праве в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение месяца после его изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года

Судья Н.С. Петрова