Решение № 2-15980/2024 2-4963/2025 2-4963/2025(2-15980/2024;)~М-15834/2024 М-15834/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-15980/2024

Дело № 2-4963/2025 (2-15980/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-021800-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Институт корпоративных технологий» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Институт корпоративных технологий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим, что <данные изъяты> г. между Акционерным обществом «Институт Корпоративных Технологий» в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и ФИО3 был заключен Договор беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно которому АО «ИКТ» предоставила заем ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Неотъемлемой частью Договора беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. на дату его заключения был График погашения суммы основного долга займа от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. в соответствии с указанным Графиком ФИО3 (Заемщик) внесла в счет погашения предоставленного ей займа платеж в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. в связи с расторжением АО «ИКТ» с ФИО3 трудового договора было заключено Дополнительное соглашение № <данные изъяты> к Договору беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в соответствии с которым в Договор беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и в Приложение № <данные изъяты> к нему были внесены изменения в области актуализации информации в разрезе отношений между ФИО3 и АО «ИКТ».

Помимо этого в Договор беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. был добавлен пункт <данные изъяты> о материальной выгоде Заемщика от экономии на процентах, а также изменено содержание абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Договора, которое было изложено в следующей (новой) формулировке: «Пересмотр условий договора займа осуществляется по требованию одной из сторон в любое время».

<данные изъяты> г. ФИО3, внесла в счет погашения предоставленного ей займа второй платеж в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением № <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. АО «ИКТ» и ФИО3, заключили к Договору беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Дополнительное соглашение № <данные изъяты>, согласно которому пришли к изменению срока возврата суммы предоставленного ей займа. В соответствии с новой редакцией п. <данные изъяты> Договора беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. срок возврата суммы предоставленного ей займа стал следующий: <данные изъяты> г.

Кроме того, указанным выше Дополнительным соглашением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. к Договору беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. АО «ИКТ» и ФИО3 пришли к соглашению изложить График погашения суммы основного долга займа от <данные изъяты> г. (Приложение № <данные изъяты> к Договору беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.)

ФИО3 во исполнение Договора беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., а также Приложения и Дополнительных соглашений к нему, внесла в счет погашения предоставленного ей займа суммарно двумя платежами <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени, от ФИО3 более не поступали платежи по исполнению Договора.

<данные изъяты> г. АО «ИКТ» направило ФИО3 на три известные АО «ИКТ» адреса заемщика Досудебную претензию, в которой просило ФИО3 погасить задолженность по Договору, а также уплатить АО «ИКТ» законные проценты в качестве меры гражданско-правовой ответственности и предусмотренный Договором штраф в связи с ненадлежащим ФИО3 исполнением условий Договора.

В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца АО «Институт корпоративных технологий» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не предоставил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением <данные изъяты>, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие сторон.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> г. между Акционерным обществом «Институт Корпоративных Технологий» в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и ФИО3 был заключен Договор беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно которому АО «ИКТ» предоставила заем ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Неотъемлемой частью Договора беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. на дату его заключения был График погашения суммы основного долга займа от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. в соответствии с указанным Графиком ФИО3 (Заемщик) внесла в счет погашения предоставленного ей займа платеж в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. в связи с расторжением АО «ИКТ» с ФИО3 трудового договора было заключено Дополнительное соглашение № <данные изъяты> к Договору беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в соответствии с которым в Договор беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и в Приложение № <данные изъяты> к нему были внесены изменения в области актуализации информации в разрезе отношений между ФИО3 и АО «ИКТ».

Помимо этого в Договор беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. был добавлен пункт <данные изъяты> о материальной выгоде Заемщика от экономии на процентах, а также изменено содержание абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Договора, которое было изложено в следующей (новой) формулировке: «Пересмотр условий договора займа осуществляется по требованию одной из сторон в любое время».

<данные изъяты> г. ФИО3, внесла в счет погашения предоставленного ей займа второй платеж в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением № <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. АО «ИКТ» и ФИО3, заключили к Договору беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Дополнительное соглашение № <данные изъяты>, согласно которому пришли к изменению срока возврата суммы предоставленного ей займа. В соответствии с новой редакцией п. <данные изъяты> Договора беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. срок возврата суммы предоставленного ей займа стал следующий: <данные изъяты> г.

Кроме того, указанным выше Дополнительным соглашением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. к Договору беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. АО «ИКТ» и ФИО3 пришли к соглашению изложить График погашения суммы основного долга займа от <данные изъяты> г. (Приложение № <данные изъяты> к Договору беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.)

ФИО3 во исполнение Договора беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., а также Приложения и Дополнительных соглашений к нему, внесла в счет погашения предоставленного ей займа суммарно двумя платежами <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени, от ФИО3 более не поступали платежи по исполнению Договора.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий соглашения о кредитовании ответчиком в течение его действия нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> гл. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа <данные изъяты> и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчётом задолженности, представленным в материалы дела.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

<данные изъяты> г. АО «ИКТ» направило ФИО3 на три известные АО «ИКТ» адреса заемщика Досудебную претензию, в которой просило ФИО3 погасить задолженность по Договору, а также уплатить АО «ИКТ» законные проценты в качестве меры гражданско-правовой ответственности и предусмотренный Договором штраф в связи с ненадлежащим ФИО3 исполнением условий Договора.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, на основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать у последнего в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда – по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Институт корпоративных технологий» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> г.р., ИНН <данные изъяты>, в пользу АО «Институт корпоративных технологий», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: