Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-514/2019

№ 2-514/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца ООО «Теплоэнерго» ФИО1

представителя ответчиков, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Дворянинова В.Г.

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в равных долях (<данные изъяты>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91291,89 руб. по 45645,95 руб. с каждого, задолженность за установку счетчика – 2605 руб. по 1602,50 с каждого, пени в размере 35998,34 руб. по 17999,17 руб. с каждого, государственную пошлину в размере 3797,90 руб. по 1898,95 руб. с каждого, мотивируя иск тем, что ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению ответчикам по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Собственник квартиры ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство ФИО2 и ФИО3 Ответчики не производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей ответчиком возражения. На сегодняшний день ответчики надлежащим образом не исполнили обязательство, поэтому истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Представитель ООО «Теплоэнерго» ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, суду пояснила, что задолженность и пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила восстановить срок для подачи искового заявления в связи с тем, что об отмене судебного приказа истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть через ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали, конверты с судебными извещениями возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Из объяснений представителя ответчика следует, что сотрудники ООО «Теплоэнерго» выезжали по адресу места жительства ответчиков, но со слов соседей они не проживают по указанному адресу, место жительства не известно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, судом назначен адвокат Дворянинов В.Г., который просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 35).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, завещала в равных долях ФИО2 и ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> и денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № совместно ко дню смерти ФИО4 с ней проживали: ФИО2 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (правнук), ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению ответчикам по адресу: РБ, <адрес> (лицевой счет №).

Несмотря на то, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем подачи заявления о принятии наследства по завещанию, оплаты услуг за тепловую энергию не производили после смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 91291,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году в доме был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, локальным сметным расчетом, договором на установку узла учета тепловой энергии и ГВС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками многоквартирного дома и ООО «Теплоэнерго». Стоимость доли ответчиков за его установку составляет 2605 руб.

Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № по <адрес> следует, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Теплоэнерго» взыскана сумма задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97588,22 руб., в том числе пени – 23700,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен, в связи с подачей ответчиком возражения о неверном расчете задолженности.

Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что срок подачи иска пропущен по уважительной причине, так как об отмене судебного приказа истцу стало известно после его получении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справочным листом по делу №, приложенным к материалам настоящего гражданского дела и потому восстанавливает пропущенный срок.

В иске заявлен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о пропуске срока суду не заявлено.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью ответчиков в равных долях со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

ООО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению.

Из историй начисления платежей, выданной ООО «Теплоэнерго» следует, что задолженность по коммунальным платежам ответчиков ФИО2 и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91291,89 руб., за установку счетчика – 2605 руб., размер пени- 35998,34 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет суду не представлен.

Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ответчику ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. ст. 30, 153, 157 ЖК РФ, 210 ГК РФ.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате вышеуказанных коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91291,89 руб., за установку счетчика – 2605 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 35998, 34 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании части 8 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполнили обязательства по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Теплоэнерго» о взыскании пени с ответчиков в размере 35998, 34 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанной задолженности либо ином ее размере, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, с учетом отсутствия ходатайств о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения размера пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3797,90 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению ООО «Теплоэнерго» ответчиками по 1898 руб. 95 коп. с каждого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, поскольку ответчиками не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по погашению долга за поставку тепловой энергии.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45645 руб. 95 коп., задолженность за установку счетчика –1302 руб. 50 коп., пени в размере 17999 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО3 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45645 руб. 95 коп., задолженность за установку счетчика –1302 руб. 50 коп., пени в размере 17999 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 95 коп.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения.

Судья: Л.Р.Гареева