Постановление № 1-96/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-96/2020

УИД 26RS0№-22

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

старшего следователя СО ОМВД России по Труновскому району ФИО3,

старшего помощника прокурора Труновского района Киселева М.М.,

подозреваемого ФИО9,

защитника подозреваемого адвоката Середа Н.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО9 <данные изъяты><данные изъяты>

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут находясь на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, путем свободного доступа, через незапертые металлические ворота, незаконно проник на территорию хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», принадлежащего ФИО5, то есть иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно, похитил бензиновый триммер марки «StavTool», модели «ГБ-43/1Д», стоимостью 3138 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО5, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5, имущественный вред на указанную сумму.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

В судебном заседании старший следователь ФИО4 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поддержал.

Подозреваемый ФИО1 заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат ФИО2 просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО5 представил заявление, в котором просил суд рассмотреть ходатайство, без его участия пояснив, что согласен с назначением штрафа ФИО1

Старший помощник прокурора ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1, потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и явкой с повинной ФИО1

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 гражданин РФ, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не работает.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «StavTool» после вступления постановления суда в законную силу считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю - в <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> в срок не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «StavTool» после вступления постановления суда в законную силу считать переданным по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) 356170, с. <адрес> Дзержинского 3, ИНН <***>, КПП 262101001, ОКТМО 07654404, р/с 40№, БИК 040702001, Отделение Ставрополь, <адрес> КБК №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Кухарев