Решение № 2-2113/2018 2-2113/2018~М-1887/2018 М-1887/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2113/2018

Дело № 2-2113/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» к ФИО1 об исполнении обязательств,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 об исполнении обязательств.

Свои требования мотивирует тем, что 01.12.2017 г. Администрация муниципального образования «<адрес>» и ИП ФИО2 заключили муниципальный контракт № на выполнение работ по сносу аварийного жилищного фонда в <адрес> (далее по тексту контракт), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по сносу аварийного жилищного фонда в <адрес> в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, указанным в приложении № 1 и приложении № 2, соответственно, к контракту, являющихся их неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2 ответчик обязался в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом (приложение № 1, приложение № 2 к контракту) выполнить работы по сносу аварийного жилищного фонда, а, именно, произвести снос двух многоквартирных домов, всех хозяйственных построек, находящихся на земельных участках, погрузить и вывезти строительный мусор, произвести планировку территории земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

Срок выполнения работ установлен п. 1.3 контракта и составляет 21 календарный день со дня заключения контракта. Стоимость работ по контракту определена по результатам электронного аукциона (идентификационный код закупки №) и составляет 153.883,53 руб.

Работы по контракту переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ по акту выполненных работ с приложением акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на общую сумму 153.883,53 руб.

В свою очередь, истец оплатил вышеуказанные работы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что выполнение обязательств по контракту производилось в зимнее время, в момент приемки выполненных работ не выявлены недостатки выполненных работ. После схода снежного покрова выявлено следующее по адресам выполнения работ:

- Удмуртская Республика, <адрес>, выявлено наличие остатков строительного и бытового мусора, явившихся результатом сноса строений. Кроме того, по указанному адресу имеются остатки цоколя и фундамента жилого дома;

- Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружены остатки цоколя, фундамента и строительный мусор.

При этом, согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту) ответчик обязан снести многоквартирные дома, все хозяйственные постройки, находящиеся на земельных участках, погрузить и вывезти строительный мусор, а также произвести планировку территории земельных участков, что не выполнено ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 720 ГК РФ ответчику направлена претензия по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако, данная претензия должником не получена, указанная претензия вернулась в адрес взыскателя с отметкой, что адресат отказался от получения. Выслано обратно отправителю. При этом ответчик не уведомлял об изменении своего места жительства или ином адресе для почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заказное письмо-уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. состоится визуальный осмотр земельного участка с просьбой присутствовать в назначенное время по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Ответчик вышеуказанное уведомление получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт визуального осмотра земельных участков, расположенных в <адрес>. Ответчик при осмотре не присутствовал, каких-либо письменных заявлений не присылал.

По результатам осмотра выявлено следующее:

- на земельном участке, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не в полном объеме разобран цоколь многоквартирного дома, выполненный из кирпича и ленточно-монолитного фундамента. От хозяйственной постройки не разобрана часть стены, выложенной из кирпича. По всей территории земельного участка разбросан строительный мусор;

- на земельном участке, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не в полном объеме разобран цоколь многоквартирного дома, выполненный из кирпича, и фундамент. Возле коробки дома не убран строительный мусор.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам визуального осмотра в адрес ответчика направлена претензия за №, согласно которой ответчику предложено устранить безвозмездно недостатки выполненных им работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, недостатки до настоящего времени не устранены.

Просят обязать ФИО1 устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, путем выполнения следующих работ:

- по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> :

произвести разбор цоколя многоквартирного дома, выполненного из кирпича, и вывезти образовавшийся строительный мусор;

произвести разбор ленточно-монолитного фундамента многоквартирного дома и вывезти образовавшийся строительный мусор;

разобрать часть стены хозяйственной постройки, выложенной из кирпича, и вывезти образовавшийся строительный мусор;

очистить земельный участок от строительного мусора;

произвести планировку территории земельного участка;

- по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> :

произвести разбор цоколя многоквартирного дома, выполненного из кирпича, и вывезти образовавшийся строительный мусор;

произвести разбор фундамента многоквартирного дома и вывезти образовавшийся строительный мусор;

очистить земельный участок от строительного мусора;

произвести планировку территории земельного участка.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав позицию истца, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу, имеющие значение для рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» и ИП ФИО1 заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по сносу аварийного жилищного фонда в <адрес>, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по сносу аварийного жилищного фонда, а, именно, произвести снос многоквартирных домов в количестве 2 штуки, снос всех хозяйственных построек, находящихся на земельных участках, погрузить и вывезти строительный мусор, произвести планировку территории земельных участков, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Пунктом 1.3 контракта установлен срок выполнения работ - 21 календарный день со дня заключения контракта.

В силу п. 2.1 контракта стоимость работ определена по результатам электронного аукциона (идентификационный код закупки №) и составляет 153.883,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ работы по контракту переданы ответчиком истцу по акту выполненных работ с приложением акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на общую сумму 153.883,53 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил вышеуказанные работы на сумму 153.883,53 руб.

После схода снежного покрова истцом выявлены следующие недостатки по адресам выполнения работ:

- Удмуртская Республика, <адрес>, выявлено наличие остатков строительного и бытового мусора, явившихся результатом сноса строений. Кроме того, по указанному адресу имеются остатки цоколя и фундамента жилого дома;

- Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружены остатки цоколя, фундамента и строительный мусор.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с предложением устранить недостатки по муниципальному контракту № в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заказное письмо-уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. состоится визуальный осмотр земельного участка с просьбой присутствовать в назначенное время по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Ответчик вышеуказанное уведомление получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт визуального осмотра земельных участков, расположенных в <адрес>. Ответчик при осмотре не присутствовал, каких либо письменных заявлений не присылал.

По результатам осмотра выявлено следующее:

- на земельном участке, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не в полном объеме разобраны цоколь многоквартирного дома, выполненный из кирпича, и ленточно-монолитный фундамент. От хозяйственной постройки не разобрана часть стены, выложенной из кирпича. По всей территории земельного участка разбросан строительный мусор;

- на земельном участке, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не в полном объеме разобран цоколь многоквартирного дома, выполненный из кирпича и фундамент. Возле коробки дома не убран строительный мусор.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением устранить безвозмездно недостатки выполненных им работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, недостатки до настоящего времени не устранены.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11.09.2018 г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Дата прекращения деятельности 28.03.2018 г.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.

Каждая сторона, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный в деле письменный договор (муниципальный контракт), являясь допустимым доказательством, с достоверностью подтверждает факт заключения договора между истцом и ответчиком, который заключен в требуемой форме.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика возникло обязательство, основанное на договоре подряда (муниципальный контракт).

В силу ст. 763 подрядные строительные работы (ст. 740),… предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 764 по государственному или муниципальному контракту подрядчиком может выступать юридическое или физическое лицо. По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок об их обнаружении.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

По муниципальному контракту № ответчик выполнял подрядные работы по сносу аварийного жилищного фонда в <адрес>, в том числе для последующего использования их результата истцом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать устранения недостатков выполненной по муниципальному контракту работы.

Суд принимает в целях установления факта ненадлежащего выполнения работ по сносу аварийного жилищного фонда в <адрес> акт визуального осмотра земельных участков, расположенных в <адрес>, поскольку акт составлен с использованием фотофиксации, осмотр произведен в присутствии представителей администрации района.

Доказательств того, что выявленные при вышеуказанном осмотре недостатки не имеют место быть или устранены, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ установлен представленными истцом доказательствами, постольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения судом, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая характер и объем работ, необходимых для устранения выявленных нарушений, суд находит срок, заявленный истцом, достаточным для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, государственная пошлина в размере 6.000 руб. (п. 1 п.п. 3 ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» к ФИО1 об исполнении обязательств, удовлетворить в полном объёме.

Обязать ФИО1 устранить недостатки выполненных работ по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, путем выполнения следующих работ:

по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>:

произвести разбор цоколя многоквартирного дома, выполненного из кирпича, и вывезти образовавшийся строительный мусор;

произвести разбор ленточно-монолитного фундамента многоквартирного дома и вывезти образовавшийся строительный мусор;

разобрать часть стены хозяйственной постройки, выложенной из кирпича, и вывезти образовавшийся строительный мусор;

очистить земельный участок от строительного мусора;

произвести планировку территории земельного участка;

по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>:

произвести разбор цоколя многоквартирного дома, выполненного из кирпича, и вывезти образовавшийся строительный мусор;

произвести разбор фундамента многоквартирного дома и вывезти образовавшийся строительный мусор;

очистить земельный участок от строительного мусора;

произвести планировку территории земельного участка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2018 г.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.