Решение № 2-1828/2020 2-1828/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1828/2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест К» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест К» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 590 987 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 110 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство компенсировать истцу затраты, связанные с функционированием и использованием инженерных сетей и общего имущества коттеджного поселка, на территории которого расположен земельный участок ответчика. В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, а также оставлением уведомления о погашении задолженности без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест К» было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При этом согласно сведениям с официального сайта акционерного общества «Почта России» почтовое отправление № (копия искового заявления, направленная истцом) было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о дате, месте и времени судебного разбирательства была размещена на сайте Центрального районного суда <адрес> https://centralny--nsk.sudrf.ru заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, руководствуясь положениями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает ответчика извещенными судом надлежащим образом, возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг (л.д. 5-16).

В соответствии с пунктом № договора заказчик (ФИО1) компенсирует исполнителю (общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест К») затраты, связанные с функционированием и использованием инженерных сетей и общего имущества коттеджного поселка, на территории которого расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение: <адрес>. Перечнь компенсируемых коммунальных и эксплуатационных услуг указан в приложениях 1, 2 к договору.

Пунктом № договора предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно компенсировать исполнителю стоимость затрат за потребленные услуги в порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора.

Согласно пункту № договора заказчик компенсирует стоимость затрат исполнителя за потребленные услуги на основании акта и счета с приложением расчета стоимости, подлежащих компенсации затрат. Заказчик принимает услуги в течение пяти рабочих дней со дня получения счета и акта по электронной почте: <адрес> либо дает мотивированный отказ по адресу электронной почты <адрес>, при неполучении которого услуги считаются принятыми (пункт № договора).

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт № договора).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, им были оказаны услуги и выполнены работы по договору, однако, ответчиком выставленные счета оплачены не были.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена ведомость расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой задолженность ФИО1 составила 590 987 рублей 12 копеек (л.д. №), а также акты и счета. Кроме того, в материалах дела имеются скриншоты электронной переписки, в соответствии с которым на электронную почту ответчика направлялись акты и счета (л.д. №).

В связи с неисполнением ФИО1 принятых по договору обязательств истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. №), однако доказательств исполнения требования истца материалы дела не содержат.

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно иска, доказательства, подтверждающие возражения, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств (л.д. №).

Вместе с тем, указанные доказательства так и не были представлены ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом представленных доказательств, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно объема выполненных работ по договор, размера задолженности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест К» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест К» задолженность по договору на возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 590 987 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 110 рублей, а всего 600 097 рублей 12 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ