Решение № 2-485/2018 2-485/2018 ~ М-452/2018 М-452/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-485/2018

Дело № 2-485-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 18 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации гор. Кемерово о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о включении имущества в состав наследства. Свои требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство в виде имущества, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Истец является женой ФИО1, наследником первой очереди по закону после его смерти. Других наследников первой очереди нет. Завещания наследодатель не составлял. Истец в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, выяснилось, что выдать на имя истца свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на указанную квартиру не представляется возможным, в связи с тем, что право собственности ФИО1 на указанное имущество не было им зарегистрировано в установленном законом порядке, соответственно, право собственности наследодателя на данное недвижимое имущество не возникло. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Кемерово и ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующим за себя и за <данные изъяты> ФИО4 был заключен договор на передачу вышеуказанной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) №***, по ? доли за каждым. ФИО1в силу своего преклонного возраста, состояния здоровья не успел обратиться и зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ему по договору приватизации долю в указанной квартире. С указанного времени с ДД.ММ.ГГГГ участники договора приватизации, в том числе и ФИО1 фактически владели и пользовались указанной квартирой, считали её своей собственностью. После смерти ФИО1 квартирой пользуются ФИО2, ФИО3, ФИО4 С учетом изложенного, истец полагает, что ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Таким образом, истец просит суд включить ? долю в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.40).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили суд удовлетворить требования истца (л.д.37,38).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст.1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Кемерово и ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующим за себя и за <данные изъяты> ФИО4 был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан (договор приватизации) №*** (л.д.12).

Согласно данного договора ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 приобрели вышеуказанную квартиру в общую долевую собственность, по ? доли за каждым.

Квартира предоставлялась ФИО2 на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3-х человек (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО2 является супругой ФИО1 (л.д.20).

Истец является единственным наследником по закону после смерти наследодателя.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.36).

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при обращении в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, выяснилось, что выдать на её имя свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на указанную квартиру не поставляется возможным, в связи с тем, что право собственности ФИО1 на указанное имущество не было им зарегистрировано в установленном законом порядке, соответственно, право собственности наследодателя на данное недвижимое имущество не возникло. ФИО1в силу своего преклонного возраста, состояния здоровья не успел обратиться и зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ему по договору приватизации долю в указанной квартире.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> в наследственную массу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.ст. 12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: