Постановление № 5-90/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-90/2020

№/2020 г. Хабаровск, ул. Союзная, 23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» февраля 2020 года Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Письменная Вера Александровна.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 – 25.01.2019 г. в 16 часов 30 минут находясь в помещении № 33 расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> по <адрес> в г.Хабаровске, нанес побои, причинившие физическую боль ФИО10., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанес ФИО11. один удар кулаком в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль.

ФИО1 свою вину не признал, пояснил суду, что 25.01.2019 года после обеда ФИО12 приехал вместе с девушкой к нему в мастерскую ТЦ «<данные изъяты>». Между ними завязался словесный спор из-за ремонта ноутбуков, который происходил на повышенных тонах. Затем ФИО13. нанес ему несколько (не менее 3) ударов кулаком в левую височную часть, от которых он испытал сильную физическую боль, даже кратковременно потерял сознание. Он стал выталкивать ФИО14 из мастерской, при этом, тот повернулся к нему спиной. Затем он обхватил руками ФИО15., чтобы он не смог нанести ему еще удары, и они вместе упали на пол. ФИО16 лежал лицом вниз, он ему ни кулаками, ни предметом удары не наносил. Губу тот рассек видимо, когда падал на пол. Отпустил он последнего, после того, как приехали сотрудники полиции. У него после случившегося имелись следующие повреждения: была рассечена левая бровь, височная часть головы слева, синяки левой части головы. Также у него было сотрясение головного мозга, однако данный факт не был подтвержден заключением судебно – медицинской экспертизой, с которой он не согласен.

Потерпевший ФИО17. суду пояснил, 25.01.2019 года он приехал вместе с ФИО5 в ТЦ «<данные изъяты>», где находится мастерская ФИО1 Между ними возникла словесная перепалка, ФИО1 стал провоцировать его на применение физической силы, называя «молокососом». Он не отрицает, что не выдержал и нанес ему один удар кулаком по лицу в область левого глаза. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой они упали на пол. Он упал на спину, а ФИО1 оказался на нем сверху, удерживал руками. Никаких ударов в количестве 10 раз он не наносил ФИО1, нанес не более 2-3 ударов. Сознание ФИО1 не терял. В ходе конфликта ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего у него была рассечена губа, а также удары каким-то предметом по волосистой части головы, от которых он испытал сильную физическую боль.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 25.01.2019 года вместе с ФИО18. 25.01.2019 года после обеда она приехала в ТЦ «<данные изъяты> в г.Хабаровске, куда ФИО19. сдал два ноутбука на ремонт. Владелец мастерской стал вести себя сразу вызывающе, разговорил на повышенных тонах, обзывал ФИО20. «молокососом». ФИО21. не выдержал и нанес мужчине один удар в левую область головы. Затем мужчина обхватил руками ФИО22., и они вдвоем упали на пол. Они находились друг к другу лицом. Затем мужчина схватил какую-то деталь и стал ею наносить удары по голове ФИО23. Она стала кричать и звать на помощь. Однако мужчина не выпускал ФИО24. из помещения, пока не приехали сотрудники полиции. После случившегося у ФИО25 была рассечена губа, шла кровь, также он жаловался на боли в области головы, куда ему были нанесены удары предметом. ФИО1 ей сказал, что губу ему рассек ФИО1, ударив в лицо кулаком. Сама она этого не видела, так как возможно отвлеклась, когда звала на помощь.

Выслушав пояснения ФИО26., ФИО1, свидетеля ФИО5, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Судом достоверно установлено, что 25.01.2019г. в ходе конфликта ФИО1 умышленно нанес ФИО27. удар кулаком в лицо, от которого тот испытал сильную физическую боль, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно пояснениями ФИО28., свидетеля ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые также подтвердили факт потасовки, произошедшей 25.01.2019г. в ТЦ «<данные изъяты>» между ФИО1 и ФИО29.

При этом ФИО1 указывает что действительно в ходе конфликта у ФИО30. была рассечена губа, объяснив это тем, что он упал на пол лицом вниз. Однако указанные доводы опровергаются пояснениями потерпевшего ФИО31. и свидетеля ФИО5, которые согласуются между собой, являются последовательными и логичными. Из указанных показаний следует, что в ходе конфликта ФИО32 и ФИО1 действительно упали на пол, но при этом они находились лицом друг к другу, что опровергает версию ФИО1 о получении травмы ФИО33. После конфликта у ФИО34 действительно была рассечена губа. Согласно его пояснениям, губу ему рассек ФИО1, который в ходе конфликта нанес ему удар в лицо. Указанные обстоятельства также подтвердила свидетель ФИО35.

Аналогичные пояснения ФИО36 давал непосредственно после произошедших событий 25.01.2019г., пояснив, что ФИО1 нанес ему 1 удар кулаком в лицо и один удар предметом в область лица.

Тот факт, что при даче указанного объяснения ФИО37. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, суд не находит существенным процессуальным нарушением, поскольку круг прав у потерпевшего в целом является аналогичным. Кроме того, он при даче объяснения был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия его квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тот факт, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено нанесение потерпевшему также ударов неустановленным предметом, суд не расценивает как обстоятельство, препятствующее рассмотрению дела по существу.

В протоколе об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ приведены обстоятельства совершения административного правонарушения, относящиеся к квалифицирующему признаку объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, указано место и время совершения правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При этом, учитывая, что механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий их количество, локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, отсутствие в сформулированном в протоколе об административном правонарушении событии административного правонарушения указанных обстоятельств по мнению суда не влияет на выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом судом также учитывается, что установленные события имели место более года назад, дело уже возвращалось судом для устранения недостатков. Стороны имеют право на рассмотрения дела судом в разумные сроки.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, совершение им правонарушения было обусловлено неправомерными действиями потерпевшего, что суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента его получения, через суд его вынесший.

Судья Письменная В.А.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, по адресу <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю, УМВД по Хабаровскому краю, ИНН получателя 2723117893, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, Код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН 18880427200312054880.