Решение № 2-266/2024 2-266/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-266/2024

Дело № 2-266/2024

УИД 36RS0016-01-2024-000332-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 16 мая 2024 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору №170671 от 04.05.2018 за период с 09.01.2023 года по 19.03.2024 года (включительно) в размере 372 246,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 596,07 руб., просроченный основной долг - 275 650,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922,46 руб., а всего взыскать: 379 168 рублей 82 копейки.

В обоснование своих требований истец, истец указал что, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №170671 от 04.05.2018 выдало кредит ответчику в сумме 962 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2023 по 19.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 372 246,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 596,07 руб., просроченный основной долг - 275 650,29 руб.

Ранее ПАО Сбербанк обращалось в порядке приказного производства к мировому судьей судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области.

08.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице ЦЧБ ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2018 за период с 09.0.2023 по 08.08.2023 (включительно) в размере 338 845,07 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3294,23 руб., всего взыскать: 342 139,3 руб.

21.12.2023 мировым судьей судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО3 было вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.09.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям: обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средств, (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок; и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщик, процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, с: дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, не согласен с суммой начисленных процентов, считает её чрезмерной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №170671, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 962000,00 руб. под 19.9% годовых сроком на 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 25433,62 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты ежемесячными платежами. (л.д. 19-20).

Из материалов дела установлено, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2023 по 19.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 372246,36 руб. (л.д.32).

Банк направил в адрес заемщика требование (претензию) от 15.02.2024 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения (л.д.29).

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету у ФИО1 по кредитному договору за период с 09.01.2023 по 19.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 372 246,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 596,07 руб., просроченный основной долг - 275 650,29 руб. (л.д.32).

Расчет ответчиком не оспаривался, довод, что размер процентов начислен неверно ответчик не подтвердил доказательствами, не предоставил суду иной расчет в подтверждение заявленного возражения, доказательств внесения иных денежных средств, помимо указанных в выписке по счету, ответчик суду не представила, а потому суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, руководствуясь пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании просроченной кредитной задолженности по кредитному договору №170671 от 04.05.2018 года в размере 372246,36 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в Калачеевский районный суд Воронежской области в общей сумме 6922,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями №10506 от 26.03.2024 г. и №822399 от 07.09.2023 г. (л.д.23,31)

Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в сумме 6922,46 рублей уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №170671 от 04.05.2018 за период с 09.01.2023 года по 19.03.2024 года(включительно) в размере 372 246,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 596,07 руб., просроченный основной долг - 275 650,29 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк возврат государственной пошлины в размере 6 922,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 16 мая 2024 года.

Судья Н.В.Зеленкова