Постановление № 5-42/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-42/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2024 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Френдак Роман Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, состоящего на миграционном учете по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, тер. СНТ Ермак, ул. Восточная, д. 3, фактически проживающего по адресу: <...> Октября, д. 83, кв. 18. паспорт TJK 400421276, выдан 28.12.2024 МВД Таджикистана,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> в ходе ОПМ по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 <данные изъяты>

В ходе проверки документов в отделе по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 <данные изъяты>, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Веселоярск (Авто)» с целью въезда – частная. На миграционном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, тер. СНТ Ермак, ул. Восточная, д. 3, фактический адрес проживания: <...> Октября, д. 83, кв. 18. В ходе объяснения установлено, что ФИО1 оформил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес>, с/с Зыковский, тер. СНТ Ермак, <адрес>, у своего родственника ФИО4, однако постановка на миграционный учет цели дальнейшего проживания по указанному адресу не имела, по адресу: <адрес>, с/с Зыковский, тер. СНТ Ермак, <адрес>, он никогда не проживал и проживать не собирался. Таким образом, сообщил о себе недостоверные сведения при постановке на миграционный учет.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, обязался оформить постановку на миграционный учет по месту действительного проживания.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», протоколом об административном правонарушении от 10.01.2024, объяснением ФИО1

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ - представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами ответственность являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, материальных детей, и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, принимаю решение о наложении административного штрафа.

С учетом того, что у ФИО1 на территории РФ имеются родственники – жена, малолетние дети – граждане РФ, а также с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 года № 4-П, от 19 марта 2003 года № 3-П, учитывая, что выдворение ФИО1 за пределы РФ может нарушить справедливый баланс публичных и частных интересов, наличие указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначение наказания без административного выдворения за пределы РФ. В это же время наказание в виде штрафа должно быть назначено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, единый казначейский счет 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО: 04401000000, КБК 18811601181019000140, л/с <***>, УИН 18891249990157709886.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Френдак