Решение № 2А-927/2023 2А-927/2023~М-772/2023 М-772/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 2А-927/2023

Дело №2а-927/2023

26RS0015-01-2023-001370-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

помощника прокурора Ипатовского района Калиниченко Я.К.,

представителя административного ответчика ФИО1- адвоката Снапковой О.А.,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения начальника ОМВД России по Ипатовскому городскому округу; обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган, осуществляющий надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, заменить на 3 (три) раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу.

Представитель административного истца ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился.

Обеспечение участия в судебном заседании административного ответчика возложено на отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу.

Согласно постановлению начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной административным истцом, в отношении поднадзорного ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело № по его розыску.

Представленными административным истцом в суд доказательствами подтверждается отсутствие ФИО1 по месту жительства (пребывания), место фактического пребывания ФИО1 не известно и на момент рассмотрения дела судом.

Как указано в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ)(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику, место пребывания которого неизвестно, назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Снапкова О.А. просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Помощник прокурора Ипатовского района Калиниченко Я.К. полагала административный иск ОМВД России по Ипатовскому городскому округу подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного ответчика - адвоката, помощника прокурора, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ).

Статьей 2 Закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дел и установлено судом, приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по ст.314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По решению Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет, с возложением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором в отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу.

Участковыми уполномоченными полиции, а также инспектором по административному надзору с ФИО1 систематически проводились профилактические беседы о соблюдении им административных ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, а также о недопущении с его стороны повторных преступлений и правонарушений. Однако ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения»; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1. ч.2 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти»; ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения»; 07.07.22023 подвергнут административному наказанию по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями заместителя начальника полиции(по ООП) ОМВД России по Ипатовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Суд, учитывая, что ФИО1, имея установленный решением суда административный надзор на срок 3 года, а также соответствующие ограничения, должных выводов после проведенных с ним профилактических бесед по недопущению совершения административных правонарушений не делает, приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо удовлетворить требования администртавиного иска.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Ипатовскому городскому округу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Ипатовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора по решению Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Ставропольского края без разрешения начальника ОМВД России по Ипатовскому городскому округу; обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган, осуществляющий надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, заменить на 3 (три) раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу с момента установления места нахождения административного ответчика.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья М.В.Цымбал