Решение № 2-1551/2025 2-156/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1551/2025

УИД 23RS0№ . . .-81

К делу № . . .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Новокубанск

12 марта 2026 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 538474,29 рублей - сумму процентов по ставке 17,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 100000 рублей – неустойку по ставке 15,00% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 17,50% годовых на сумму основного долга 338837,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 15,00% в день на сумму основного долга 338837 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк обязался предоставить должнику кредит в 589709,74 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,50% годовых, первоначальный кредитор свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязанности по кредиту не исполнил. Решением Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования первоначального кредитора удовлетворены. Истец приобрел право требования по кредитному договору по договору цессии № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

После подачи ответчиком заявления о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму процентов по ставке 17,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 99605,70 рублей, сумму неустойки по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 200000,00 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 и его представитель Доля Е.Л. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> (л. д. 26-28). В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 589709,74 рубля на срок 60 месяцев с уплатой за пользованием кредитом 17,50% годовых. Дата последнего платежа по условиям договора установлена ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Между тем, оплата по заключенному договору ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога; с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 357202 рубля 41 копейка, в том числе сумма основного долга 338837 рублей 71 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 17029 рублей 03 копейки, сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность в размере 1335 рублей 67 копеек, а также судебные расходы в размере 6772 рубля 02 копейки, а всего 363974 рубля 43 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил всю сумму взысканной задолженности в пользу ООО «Сетелем Банк», ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Права требования, вытекающие из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ уступлены Банком в пользу ООО ПКО «ТОР».

Между ООО ПКО«ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ООО «Сетелем Банк».

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ. При применении срока исковой давности проценты и неустойка до ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат.

В соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составили 99605,70 рублей.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98979,08 рублей.

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 335175,43 (остаток долга) х 593 дней (период просрочки) х 17,50% (установленная договором процентная ставка) / 366 = 94986,31 рубль;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 261845,43 (335175,43-73330,00) (остаток долга) х 18 дней (период просрочки) х 17,50% (установленная договором процентная ставка) / 366 = 2258,26 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 239470,43 (261845,43-22375,00) (остаток долга) х 8 дней (период просрочки) х 17,50% (установленная договором процентная ставка) / 366 = 921,99 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 205670,43(239410,43-33800,00) (остаток долга) х 4 дня (период просрочки) х 17,50% (установленная договором процентная ставка) / 366 = 394,88 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 144810,43(205670,43-38485,00-22375,00) (остаток долга) х 6 дней (период просрочки) х 17,50% (установленная договором процентная ставка) / 366 = 417,64 рубля.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей, 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки и 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей. Сумма ежемесячного платежа установлена условиями договора и составляет 14937,00 рублей.

Таким образом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 47051,55 рублей (21 месяц х 2240,55 руб. (14937 х 15%)).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 5380,92 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98979 (Девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47051 (Сорок семь тысяч пятьдесят один) рубль 55 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5380 (Пять тысяч триста восемьдесят) рублей 92 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков