Решение № 2-645/2019 2-645/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-645/2019

Граж. дело № 2-645/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее-ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 907 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Расчет задолженности по Кредитному договору, приложенный к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по указанному Кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 901 810,74 рублей, состоящую из: основного долга – 755 263,42 рублей; процентов – 123 169,19 рублей; пени – 23 378,13 рублей (Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование.

На основании изложенного, ООО «АФК» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в указанном размере задолженности по Кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 12 218 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против наличия задолженности, однако просил снизить размер взыскиваемой суммы.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредит: сумма кредита–907 000 рублей; срок действия договора (возврата кредита)–60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка–21,90 % годовых; ежемесячный платеж–24 998,81 рублей.

Кредитная заявка, Анкета заемщика, подписанные ответчиком; Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы Банка в своей совокупности представляли кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору Анкету-Заявление и получив банковскую карту, что подтверждается распиской, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления Кредитной заявки и Анкеты заемщика.

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику кредита на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в письменной форме и им предусмотрена также ответственность за нарушение принятых обязательств.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось частичное гашение основного долга по кредиту и начисленных процентов, однако он неоднократно допускал нарушение сроков платежей.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО АКБ «Связь-Банк» передало, а ООО «АФК» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору, в связи чем, надлежащим истцом по настоящему спору является ООО «АФК».

Согласно вышеуказанному расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «АФК» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 901 810,74 рублей, который состоит из: основного долга – 755 263,42 рублей; процентов – 123 169,19 рублей; пени – 23 378,13 рублей (Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату его формирования. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен и контрасчет не представлен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что заемщик не запрещает Банку уступить права требования, принадлежащие Банку по Договору третьим лицам.

Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования к заемщику иным лицам, как имеющим, так и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая, что права (требования), принадлежавшие Банку, переданы Обществу на основании договора уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то образовавшаяся задолженность ответчика перед Банком вследствие неисполнения им своих обязательств по договору, подлежит взысканию в пользу ООО «АФК».

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере 901 810,74 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по уплате госпошлины в размере 12 218 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 810 (девятьсот одна тысяча восемьсот десять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 218 (двенадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2019 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков