Постановление № 5-51/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-51/2019

КОПИЯ Дело ХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<--хх--> ХХ месяца ХХХХ года

Судья Октябрьского районного суда <--хх--> Столбова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Захаров АК, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в поселке<--хх-->, <--хх-->, зарегистрированного в поселке <--хх-->1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ года в 13 час 00 минут ФИО1 в поселке <--хх-->1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, что выразилось в том, что он отказался проследовать в патрульную машину для установления личности и составления административного протокола, убегал, пытаясь скрыться, отталкивал сотрудника полиции и хватался за его форменное обмундирование, выражаясь в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью и не реагируя на его законные требования, ведя себя неадекватно и агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился полностью, пояснив, что ХХ месяца ХХХХ года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с матерью, которая вызвала полицию. Сотрудник полиции ПЕА, находившийся в форменном обмундировании, предложил ему проехать для разбирательства и составления протокола в ОМВД, на что он отказался, при этом действительно вырывался, отталкивал от себя сотрудника полиции, пытался убежать, выражался в его адрес нецензурной бранью. Данное поведение обусловил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции установлены протоколом об административном правонарушении ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, составленным УУП ОМВД России по <--хх--> ПЕА (л.д.2), который ФИО1 в суде не оспаривал ; рапортами, из содержания которых следует, что, работая по заявлению ЗСМ об избиении ее сыном ФИО1, последний оказал сопротивление, будучи с явными признаками алкогольного опьянения, отказался проследовать в ОМВД, попытался скрыться, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно (л.д.7-9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); актом освидетельствования, установившим у ФИО1 признаки опьянения (л.д.5-6); объяснениями ЧВВ, ЗСМ, а также самого ФИО1, совокупностью которых установлена причастность последнего к совершению инкриминированного ему правонарушения (л.д.3, 10-11).

Поскольку сотрудник полиции ПЕА ХХ месяца ХХХХ года находился при исполнении им своих служебных обязанностей, что следует из содержания рапортов и объяснений, а также данных ОМВД (л.д.12-19), при этом был в форменном обмундировании, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, судья приходит к выводу, что требования сотрудника полиции, направленные на пресечение противоправных действий ФИО1 при наличии явных нарушений им требований административного законодательства и признаков того, что он находится в состоянии опьянения, предъявленные к нарушителю, были правомерными и законными, основанными на положениях Закона РФ «О полиции» от ХХ месяца ХХХХ года № 3-ФЗ.

Основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

С учетом этого судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание ФИО1 своей вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д.28-29); положительную характеристику по месту жительства (л.д.24).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Вынесенный административный штраф необходимо перечислить по реквизитам:

УИН 18880474190002910200, ОКТМО 75647000, ИНН <***>, УФК по Челябинской области (ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области), КПП 743001001, БИК 047501001, р/счет получателя 40101810400000010801, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, город Челябинск.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.