Решение № 2-267/2025 2-267/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-267/2025

Дело № 2-267/2025

УИД № 29RS0003-01-2025-000362-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Софьиной Я.К.,

при секретаре судебного заседания Белоголовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район», территориальному управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район», территориальному управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является родной дочерью ФИО10 _____.__г года рождения, умершей _____.__г. Отец ФИО11, проживающий в зарегистрированном браке с матерью, умер _____.__г. У истца имеется родная сестра ФИО12., _____.__г года рождения, родители общие. После смерти матери ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ни истец, ни третье лицо ФИО7 не обращались, причиной явилось значительная отдаленность места открытия наследства, к тому же истец и третье лицо не были осведомлены о юридических последствиях своих действий (бездействий). Наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, является только квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении недвижимого имущества собственник не указан, имеются только сведения о приватизации квартиры в 2009 году. Ни истец, ни третье лицо ФИО7 в приватизации не участвовали. Фактически после смерти матери истец приняла на себя бремя содержания недвижимого имущества, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг (услуги за электроэнергию, услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, и т.д.). Истец фактически стала производить текущий и капитальный ремонты, принимать меры по его сохранности. В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и выморочным оно не является. Также наследниками первой очереди является сестра истца ФИО7, которая на указанную квартиру не претендует. При этом, поскольку право собственности на спорное жилое помещение – квартиру за истцом не зарегистрировано, распоряжаться в полной мере данным наследственным имуществом истец не имеет возможности. Просит установить факт принятия наследства, признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - администрация муниципального образования «Ленский муниципальный район», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия их представителя, с исковыми требованиями согласен.

Ответчики - Территориальное управление Росимущества по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, свою позицию по иску не выразило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия сторон по делу.

Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений статей 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения надлежащего оформления прав на наследственное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, а также третье лицо ФИО13 приходятся детьми ФИО4, _____.__г года рождения, уроженцу д. <адрес>, умершему _____.__г и ФИО1 , _____.__г года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей _____.__г.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 дело о праве наследования имущества ФИО1 , умершей _____.__г, не открывалось и не заводилось.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении недвижимого имущества (помещения) – <адрес>., кадастровый №__, следует, что правообладателем является ФИО1 с _____.__г на основании договора приватизации №__ выданного _____.__г, заключенного с администрацией МО «Ленский муниципальный район».

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, на основании материалов дела, истец ФИО1 как наследник умершей _____.__г ФИО1 вступила в права наследования после смерти последней (наследодателя), а также понесла и несет бремя содержания наследственного имущества, то есть все ее действия, свидетельствуют о том, что истец пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, подтверждаются также материалами дела.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником (истцом) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, данный факт, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле не оспорен, и суд считает его установленным.

Кроме того, согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что другие наследники первой очереди по закону ФИО14 не возражает относительно удовлетворения требований истца, о чем в суд представила заявление. Следовательно, спора в отношении наследственного имущества между истцом и третьим лицом ФИО15. не имеется.

Кроме того, третье лицо доказательств, опровергающих доводы истца в силу статьи 56 ГПК РФ, а также каких-либо возражений по существу исковых требований, также не представила.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав приведенные выше правовые нормы и учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны ответчиков, третьего лица в отношении спорного наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ).

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №__) к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (ИНН №__), территориальному управлению Росимущества по <адрес> (ИНН №__) об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО24, родившейся _____.__г в д. <адрес>, умершей _____.__г в <адрес>.

Признать за ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО26, родившейся _____.__г в д. <адрес>, умершей _____.__г в <адрес>, право собственности на <адрес>., кадастровый №__.

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый №__.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 8 августа 2025 года.

Председательствующий Я.К. Софьина