Решение № 2-7419/2025 2-861/2026 2-861/2026(2-7419/2025;)~М-4796/2025 М-4796/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-7419/2025

Дело № 2-861/2026 (2-7419/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 817 805,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 356 руб..

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н № под управлением собственника ФИО5 и автомобиля Toyota Camry г/н № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобили получили механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Land Cruiser 200 г/н № был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО № №, во исполнение условий договора страхования истец произвел страховое возмещение, стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции ООО «СИБЭКС» составила 1 217 05,96 руб. (за вычетом франшизы в размере 15 000 руб.). Поскольку гражданская ответственность ответчика на момента ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №, ущерб в пределах лимита ответственности страховика по договору ОСАГО, то есть в размере 400 000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией, АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства по выплате. Так как лицо, пострадавшее в ДТП было застраховано по полису КАСКО, а лицо, виновное в ДТП по полису ОСАГО, ответчик должен возместить истцу ущерб в размере 817 805,96 руб..

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Toyota Camry г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Toyota Land Cruiser 200 г/н №, владельцем которого является ФИО5.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г/н № – ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», по договору добровольного страхования КАСКО №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry г/н № – ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Собственник автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н № – ФИО6 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае сумма страхового возмещения составила 1 217 805,96 руб..

САО «Ресо-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения на сумму 1 217 805,96 руб., что подтверждается реестром зачисления денежных средств и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб..

АО «СОГАЗ» возместило САО «Ресо-Гарантия» денежную сумму в размере 400 000 руб., в пределах лимита страхования.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к САО «Ресо-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В данном случае САО «Ресо-Гарантия» предъявило ФИО1 требование о возмещении 817 805,96 руб. (1 217 805,96 руб. – 400 000 руб.) ущерба как к лицу, ответственному за причинение вреда.

Непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 817 805,96 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 21 356 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 817 805 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 356 руб., всего взыскать 839 161 руб. 96 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-90) Ленинского районного суда <адрес>.