Решение № 2-48/2018 2-48/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-48/2018

Дело № 2-48/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о включении доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и просит включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу <адрес> наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за истцом право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома, признать право собственности на земельный участок общей площадью 349,7 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска истец ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее полнородная сестра ФИО3 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на 2/6 доли жилого дома принадлежит наследодателю ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., которое утрачено. Свидетельство о праве на наследство восстановить не представляется возможным в связи с отсутствием дубликата в нотариальной конторе. Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Истец, как наследник второй очереди своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с тем, что не подтверждено право собственности наследодателя на 1/6 долю дома по свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь является собственником 1/2 доли спорного дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство у истца также отсутствует, и она не может в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на 1/6 долю в праве спорного жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что спорный жилой дом был построен родителями ФИО9 и ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец ФИО11 погиб на фронте в ДД.ММ.ГГГГ году, мать ФИО12 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследниками после смерти отца ФИО11 явились его супруга и пятеро детей, в том числе истец ФИО2 и наследодатель ФИО3 После смерти отца в 1946 году нотариусом, наследникам в равных долях были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом. ФИО13, ФИО14, ФИО12 и ФИО15 подарили свои доли жилого дома истцу ФИО2 и наследодателю ФИО1 Свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю спорного жилого дома в нотариальной контроле не сохранилось, что в настоящее время является препятствием в оформлении наследственных прав и регистрации права собственности. Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, в браке она не состояла, детей не имела, родители умерли.

Представитель ответчика-администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д. 58).

Нотариус Меленковского нотариального округа ФИО16 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения, купли- продажи или иной сделки об отчуждении данного имущества ( п.2 ст. 2018 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников первой очереди, то есть если наследники предшествующей очередей отсутствуют, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1141 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя ( ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

Судом установлено, что истец ФИО2 ( до брака ФИО20 ) является полнородной сестрой ФИО1 ( л.д. 8,9, 10).

Наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 15). Наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 66,2 кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью 349,7 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, которые ранее имели порядковый №.

Право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит наследодателю ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 13).

Истец ФИО2 является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности спорного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 11-12).

Вышеуказанные договоры дарения в установленном законом порядке зарегистрированы в Бюро технической инвентаризации ( л.д. 52).

В тоже время правоустанавливающие документы на 2/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на имя наследодателя ФИО1 и имя истца ФИО2 по 1/6 доле в праве в архиве Меленковской нотариальной конторы не сохранились ( л.д. 52, 59).

Вместе с тем из анализа хронологии событий и буквального толкования договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которых ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО15 подарили ФИО2 и ФИО1 по 2/6 доли в праве собственности спорного жилого дома следует, что жилой дом по адресу <адрес> ранее принадлежал ФИО11, приходящемуся отцом истцу и наследодателю.

ФИО11 погиб на войне в ДД.ММ.ГГГГ году и после его смерти наследникам первой очереди, в том числе ФИО2 ( до брака ФИО19) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Меленковской государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом в равных долях, по 1/6 доле в праве.

Указанные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 каждая являлись фактическими собственниками 1/6 доли в праве спорного жилого дома, в том числе на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок общей площадью 349,7 кв.м., принадлежит наследодателю ФИО1 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю № ВЛ-09-07-5467 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,16, 18).

После смерти ФИО1 нотариусом Меленковского нотариального округа по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство по закону в рамках данного наследственного дела не выдавались. Сведения об иных наследниках первой и последующих очередей в материалах наследственного дела не имеется и судом не установлено ( л.д. 43-51).

Какие-либо права на спорный земельный участок и долю жилого дома, либо обременения и ограничения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении 1/6 доли в праве собственности жилого дома в состав наследства ФИО1, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности жилого дома и земельный участок после смерти ФИО1

Требования истца о признании за ней права собственности на 1/6 долю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО2 является фактическим собственником общей долевой собственности жилого дома как на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.( 2/6 доли в праве), так и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ( 1/6 доля в праве).

Всего по судебному решению подлежат удовлетворению требования истца о признании права общей долевой собственности на жилой дом на 4/6 доли в праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 66,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 349,7 кв.м., кадастровый № и на 4/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 66,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2018 года.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу «___»___________2018г.

Подлинник документа находится в деле № 2-48/2018, в производстве Меленковского районного суда Владимирской области Судья О.В.Понявина

Дело № 2-48/2018