Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Дело № 2-1606\2017 08 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля KIA <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащего истцу.

Автомобиль KIA <данные изъяты> регистрационный № застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по рискам КАСКО. Страховая сумма составила <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, франшиза – <данные изъяты>.

Истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Происшествие было признано страховым случаем, а ремонт автомобиля – нецелесообразным.

ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение на условиях «полная гибель» в размере <данные изъяты>, годные остатки стоимостью <данные изъяты> переданы истцом ответчику. Страховая сумма была уменьшена за счет вычета амортизационного износа за 8 месяцев на 10 %, что составило <данные изъяты>

Однако в случае полной гибели имущества, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной смтраховой суммы в соответствии с п.5 ст.10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Однако ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика:

- недоплату страхового возмещения <данные изъяты>,

- неустойку за 712 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) <данные изъяты> х 3 % х 712 дней = <данные изъяты> Размер неустойки ограничивается размером страховой премии <данные изъяты>,

- проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) <данные изъяты> х5х11,44 %\365 = <данные изъяты>), (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) <данные изъяты>, <данные изъяты> х23х11,37 %\365 = <данные изъяты>), итого <данные изъяты>,

- моральный вред <данные изъяты>,

- расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>,

- штраф в размере 50 % от взысканной суммы (л.д.6-8).

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие стороны истца, иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение получил, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, проверив материалы дела, материал проверки ОГИБДД по факту ДТП, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Следовательно, условие, в случае включения в Правила страхования, о том, что при полной гибели, утрате транспортного средства, в том числе в результате хищения, страховая выплата определяется с учетом износа деталей поврежденного имущества, противоречит императивной норме, содержащейся в части 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор по рискам КАСКО на период по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно материалу проверки ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, происшествие признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение на условиях «полная гибель», за вычетом амортизационного износа, размер которого составил <данные изъяты>

С учетом выше приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что размер неустойки ограничивается размером страховой премии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, исходя из положений ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>, в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергнут.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Абзацем первым пункта 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взимает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты>

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суд лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

В данном случае исковые требования удовлетворены частично, уменьшен размер морального вреда, взысканного в пользу истца.

Истец просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере в общей сумме <данные изъяты>

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты>, указанный размер расходов соответствует сложности дела, характеру и объему права, получившего защиту, объему работы, проделанной представителем.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплату услуг нотариуса суд полагает отказать, так как из содержания доверенности следует, что она выдана на ведение дел, в том числе дела об административном правонарушении (л.д.23).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере рублей (<данные изъяты> от имущественных требований и <данные изъяты> от требований неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО6:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты>,

- неустойку <данные изъяты>,

- проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>,

- моральный вред <данные изъяты>,

- штраф в размере <данные изъяты>,

- расходы на представителя <данные изъяты>,

итого взыскать <данные изъяты>,

а также взыскать

- госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга <данные изъяты>,

в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.