Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-719/2023;)~М-617/2023 2-719/2023 М-617/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-33/2024

Дело № 2-33/2024

УИД 39RS0021-01-2023-000763-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском, указав, что 15.08.2022 между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., сроком 33 дня, под ставку 0,85% в день. До настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком, в полном объеме не исполнены. 24.03.2023 ООО «МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания»» на основании договора уступки прав (требований) № № от 24.03.2023. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 18.09.2022 по 24.03.2023 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате и времени извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» в полном объеме.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15.08.2022 между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец представил ФИО1 займ в размере 30 000 рублей, сроком 33 дня, ставку займа 0,85% в день (310,25% в год). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (пункт 17) денежные средства должны быть перечислены займодавцем на банковскую карту №

Как следует из представленной выписки ООО «МФК «Мани Мен» исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями договора предоставил заемщику денежные средства в полном объеме в размере 30 000 руб. путем зачисления на счет банковской карты №

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 заемными средствами воспользовался. В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 18.09.2022 (день образования просрочки) по 24.03.2023 (дата договора цессии) задолженность по договору от 15.08.2022 составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты - 43 260 рублей, задолженность по пени - 1 740 рублей.

Договором уступки прав (требований) № № от 24.03.2023 права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани Мен» переуступило ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

15.05.2023 по заявлению ООО «АСВ» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с отсутствием бесспорного характера заявленных требований.

Апелляционным определением Светловского городского суда Калининградской области от 07.08.2023 определение мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 15.05.2023 оставлено без изменений.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой период с 18.09.2022 по 24.03.2023 составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты - 43 260 рублей, задолженность по пени - 1 740 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 450 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 000(семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2024 года.

Судья О.В. Янч