Приговор № 1-464/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-464/2024

Дело № 1-464/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2024 г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Злобиной Э.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,

переводчика ФИО1

подсудимого Абуелсеуд ФИО2,

защитника адвоката Толкачникова В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абуелсеуд ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу 27.05.2024, содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Абуелсеуд М.М.М. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.05.2024 примерно в 08 час. 30 мин. Абуелсеуд М.М.М., находясь вблизи спортивного комплекса «Спартак», расположенного по адресу: <...>, обнаружил на скамье спортивную сумку, стоимостью 2 000 руб., в которой находились ласты, стоимостью 1 500 руб., плавательная шапочка стоимостью 500 руб., очки для плавания, стоимостью 1 000 руб., а также сотовый телефон марки «Realmе 9» стоимостью 7 000 руб., принадлежащие ФИО3 №1 В этот момент у Абуелсеуд М.М.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, Абуелсеуд М.М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь по указанному адресу, примерно в 08 час. 33 мин. 22.05.2024, тайно, похитил спортивную сумку с плавательными принадлежностями, общей стоимостью 5 000 руб., сотовый телефон марки «Realmе 9» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 7 000 руб., в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО3 №1, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Абуелсеуда М.М.М. ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб., являющийся для него значительным.

Подсудимый Абуелсеуд М.М.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства дела, суду пояснил, что поддерживает показания, которые были им даны в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям, данным Абуелсеуд М.М.М. в ходе расследования, 22.05.2024 примерно в 08 час. 30 мин. он, проходил вблизи спортивного комплекса «Спартак», расположенного по адресу: <...>, и на лавочке обнаружил спортивную сумку серого цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение указанной сумки, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял сумку и пройдя несколько метров решил открыть сумму. Открыв сумку, он обнаружил в ней какие-то вещи, которые его не заинтересовали, а также сотовый телефон темно-синего цвета марки «realme», который он решил оставить себе для личного пользования. Сумку с вещами он оставил в том же месте, а телефон забрал с собой. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-56, 155-157)

Виновность Абуелсеуд М.М.М., кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым 22.05.2024, примерно в 08 час. 20 мин. его несовершеннолетний внук Свидетель №3 находился вблизи спортивного комплекса «Спартак», расположенного по адресу: <...>. При нем находилась спортивная сумка темно-синего цвета с плавательными принадлежностями, стоимостью 5 000 руб., а также сотовый телефон «Realmi» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 7 000 руб. Его несовершеннолетний внук оставил вышеуказанное имущество на скамейке, и решил покататься на самокате. Примерно в 08 час. 35 мин. Свидетель №3 вернулся на указанное место, где обнаружил, что оставленная им сумка отсутствует. Не найдя сумку с вышеуказанным имуществом, Свидетель №3 попросил прохожих позвонить на номер похищенного телефона №. При звонке связь проходила, однако, трубку никто не брал. Похищенное имущество он оценивает в размере 12000 руб., а именно телефон стоимостью <***> руб., плавательные принадлежности, а именно ласты стоимостью 1500 руб., плавательная шапочка стоимостью 500 руб., очки для плаванья стоимостью 1000 руб., а также сумка, в котором находилось все имущество стоимостью 2000 руб. Причинен ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером, и иного доход кроме как пенсия не имеет. (л.д. 15-16, 116-118)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым он является <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление, раскрытие преступлений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, выполнение отдельных поручений о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО3 №1 по факту хищения сумки вблизи спортивного комплекса «Спартак», расположенного по адресу: <адрес>, им было установлено наличие камер видеонаблюдения установленных вблизи <адрес>. И в ходе ОРМ изъята видеозапись, которая была перенесена им на СD-R диск, он желает добровольно его выдать. (л.д. 23-25)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым от ее отца ФИО3 №1 и сына Свидетель №3 ей стало известно, что у последнего были похищены вещи, приобретенные ФИО3 №1 Во время каникул Свидетель №3 находился у ее родителей, и ФИО3 №1 передал ему в пользование телефон марки «Реалми 9», который был похищен неизвестным лицом, кроме того, были похищены плавательные принадлежности. (л.д. 138-141)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым 22.05.2024 примерно в 08 час. 20 мин. он пришел на тренировку в бассейн СК «Спартак», расположенный по адресу: <...>. До начала тренировки было время, он (Свидетель №3) решил покататься на самокате. Находившуюся при нем сумку – рюкзак, с плавательными принадлежностями, а именно ластами, очками, шапочкой, сотовым телефоном марки «Реалми 9» темно-синего цвета, купленными дедушкой ФИО3 №1 он оставил на лавочке. Вернувшись через некоторое время к лавочке, оставленный сумку – рюкзак он там не обнаружил, и не найдя вещи, сообщил об этом тренеру, с которым они стали звонить на его телефон, но трубку никто не поднимал. После чего тренер сообщил о случившемся его дедушке и они обратились в полицию. (т. 1л.д. 146-149)

Кроме того, доказательствами виновности Абуелсеуд М.М.М. являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- заявление ФИО3 №1 от 22.05.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 час.33 мин. 22.05.2024 со скамьи расположенной по адресу: <...> совершило хищение сотового телефона марки «Realmi 9» стоимостью 7 000 руб., а также сумки с плавательными принадлежностями стоимостью 5 000 руб. (л.д. 8)

- протокол осмотра места происшествия от 22.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома №45 по ул. Карла Маркса г. Воронежа, где расположена лавочка с которой была похищена сумка с имуществом. (л.д. 9-12)

- протокол выемки от 01.06.2024,согласно которому, потерпевший ФИО3 №1выдал упаковочную коробку от похищенного сотового телефона «Realmi 9», на которой указан IMEI код данного сотового телефона. (л.д. 121-124)

- протокол осмотра предметов от 01.06.2024, согласно которому осмотрена упаковочная коробка от сотового телефона марки«Realmi 9», на которой указан IMEI коды №; №. (л.д. 125-127)

- протокол выемки от 27.05.2024, согласно которому, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи дома №71 по ул. Карла Маркса г. Воронежа. (л.д. 28-31)

- протокол осмотра предметов от 28.05.2024, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи дома №71 по ул. Карла Маркса г. Воронежа, участвующий в осмотре подозреваемого Абуелсеуда М.М.М. опознал себя в момент, когда в руках у него находилась похищенная спортивная сумка с имуществом. (л.д. 65-68)

- протокол выемки от 27.05.2024, согласно которому, подозреваемый Абуелсеуд М.М.М. добровольно выдал похищенным им сотовый телефон марки «Realmi 9» в корпусе темно-синего цвета. (л.д. 60-63)

- протокол осмотра предметов от 01.06.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realmi 9», участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 №1, пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, кроме того, на телефоне указан IMEI код имеющийся на упаковочной коробке. (л.д. 132-134

- справка о стоимости, согласно которой, по состоянию на 22.05.2024, стоимость телефона марки «Realmi 9» составляет 7 000 руб. (л.д. 72)

- справка о стоимости, согласно которой по состоянию на 22.05.2024, стоимость: ласт для плавания составляет 1500 руб., спортивной сумки - 2 000 руб., плавательной шапочки и очков для плавания - 1 500 руб. (л.д.74-76)

Анализируя все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно – процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого Абуелсуед М.М.М., которые были даны им в ходе предварительного следствия и подтверждены в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения которые последовательны, логичны и нашли объективное подтверждение иными приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями обвинения не установлено.

Действия Абуелсеуд М.М.М. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах. Так, в ходе предварительного расследования было установлено материальное положение потерпевшего ФИО3 №1 который является пенсионером, не имеет иного дохода, при этом, несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг и других жизненно необходимые расходы.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, в содеянном раскаивающегося, обобщёнными данными характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка. В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего учитывает признание Абуелсеуд М.М.М. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абуелсеуд М.М.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание трудоспособность Абуелсеуд М.М.М., наличие неофициального источника дохода, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Абуелсеуд М.М.М. преступления, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Абуелсеуд М.М.М. под стражей в период с 27.05.2024 по настоящее время, следует освободить его отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абуелсеуд ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить Абуелсеуд ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абуелсеуд М.М.М. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: СD- R диск, хранить при материалах делах, сотовый телефон марки «Realmi 9», упаковочная коробка от сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок после получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Сапрыкина