Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017~М-1101/2017 М-1101/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1231/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО2 (до брака ФИО5) Ю.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № M0H№ в размере 69 111 рублей 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 273 рубля 36 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменена как организационно-правовая форма банка с «ОАО» на «АО», так и наименование банка на АО «Альфа-Банк». Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 69 111 рублей 91 копейка и состоит из: просроченного основного долга - 51 984 рубля 99 копеек, начисленных процентов - 8 087 рублей 49 копеек, штрафов и неустойки - 9 039 рублей 43 копейки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что о между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № M0H№. В соответствии с вышеуказанным соглашением о кредитовании истец ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО4 в размере 52 000 рублей под 28,99 % годовых, что следует из выписки из счету.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы кредита ОАО «Альфа-Банк» исполнил в полном объеме.В соответствии с условиями кредитования (п. 4.1 - 4.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк») клиент в течение действия соглашения о кредитовании обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании. Размер минимального платежа по кредиту составляет сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, либо кредитным предложением, либо предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

Ответственность сторон в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты предусмотрена разделом 8 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», являющихся неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что свои обязательства перед банком по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменена организационно-правовая форма общества и, соответственно, наименование банка на АО «Альфа-Банк», что подтверждается уставом общества, протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 69 229 рублей 91 копейка и состоит из: просроченного основного долга - 51 984 рубля 99 копеек, начисленных процентов - 8 087 рублей 49 копеек, штрафов и неустойки - 9 039 рублей 43 копейки.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, каких-либо возражений относительно них суду не представлено.

Таким образом, поскольку установлено неоднократное нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита, суд, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 811 ГК РФ, считает требования истца о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № M0H№ в размере 69 111 (шестьдесят девять тысяч сто одиннадцать) рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года