Определение № 2-374/2017 2-374/2017(2-6630/2016;)~М-7046/2016 2-6630/2016 М-7046/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело 2-374/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № на общую сумму <данные изъяты>

Определением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

Истец ФИО1, его представитель ООО «Гамма» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Согласно справки отдела по вопросам миграции ответчица зарегистрирована по адресу <адрес> В судебные заседания ответчица не являлась, судебные извещения возвращены «за истечением срока хранения».

Судом установлено, что иск ФИО1 принят с нарушением требований ст. 122, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 121-122 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Т.к. заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа могут быть рассмотрены районным судом только в случае отказа в выдаче судебного приказа или отмене судебного приказа мировым судьей, то принятый к производству иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что оставление искового заявления без рассмотрения не ограничивает права на судебную защиту, поскольку не препятствует обращению в надлежащем порядке к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.

Судья