Решение № 2-151/2024 2-151/2024(2-2274/2023;)~М1954/2023 2-2274/2023 М1954/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-151/2024

Дело № 2-151/2024 (2-2274/2023)

УИД 69RS0037-02-2023-003204-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате наступления страхового случая, в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, указав о том, что 05 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Тверская область, Калининский район, 151 км + 900 м автомобильной дороги «Россия», с участием транспортного средства «Exeed TXL», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и транспортного средства «Volkswagen Polo», принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1

Вина участников ДТП является обоюдной.

Транспортное средство «Exeed TXL», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 23190VO001156 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 04 апреля 2022 года.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 25 апреля 2023 года произвело выплату страхового возмещения в размере 140 006 рублей 98 копеек.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

На основании вышеизложенного САО «ВСК» просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 70 003 рубля 49 копеек (50% от суммы выплаченного страхового возмещения), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 10 копеек.

Определением суда от 13 ноября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в статье 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в частности, при страховании определенных рисков ущерб при наступлении страхового случая возмещается страховщиком.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2023 года 15 часов 35 минут по адресу: Тверская область, Калининский район, 151 км + 900 м автомобильной дороги «Россия», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Exeed TXL», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и принадлежащего ФИО3 автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Из представленного по запросу суда материала по факту ДТП усматривается, что в действиях водителя ФИО2 имеются нарушения пункта 1.3 ПДД РФ (нарушил требования дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам»), в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069230001156789 от 05 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения пункта 1.3 ПДД РФ (нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»), в связи с чем постановлением по делу о административном правонарушении № 18810069230001156770 от 05 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069230001156762 от 05 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

На момент происшествия автомобиль «Exeed TXL», государственный регистрационный знак №, получивший в рассматриваемом ДТП механические повреждения, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) - полис № 23190VO001156 сроком действия с 25 февраля 2023 года по 24 февраля 2024 года.

Событие было признано страховым случаем, по направлению страховщика СТОА ООО «Важная персона Авто» произвело ремонт автомобиля, что подтверждается копиями заказа-наряда № S000206407 от 11 апреля 2023 года, акта выполненных работ № S000206407 от 16 апреля 2023 года, счета на оплату № 0000006888 от 16 апреля 2023 года.

Факт оплаты выполненных ремонтных работ подтверждается копией платежного поручения № 37264 от 25 апреля 2023 года на сумму 140 006 рублей 98 копеек с отметкой банка об исполнении.

Поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом, вина участников дорожно-транспортного происшествия является обоюдной, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика 50% от суммы выплаченного страхового возмещения - 70 003 рубля 49 копеек.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, установив, что САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 140 006 рублей 98 копеек в счет возмещения причиненного ФИО2 ущерба, при обоюдной вине участников ДТП, учитывая, что ответственность второго участника застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика 50% от суммы страхового возмещения в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 10 копеек, подтвержденные платежным поручением № 12827 от 30 августа 2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате наступления страхового случая, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 70 003 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 10 копеек, а всего взыскать 72 303 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.

Судья А.С. Бабанова