Решение № 2-1172/2020 2-1172/2020~М-1165/2020 580018-01-2020-001602-342-1172/2020 М-1165/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1172/2020

Дело № 58RS0018-01-2020-001602-34 2-1172/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с названным иском указав, что 14.01.2019 г. между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства далее (ОСАГО), полис ХХХ0070427705, как владельца автомобиля HUMMER Н3, рег.знак. Данные изъяты. 02.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Ssang Yong Actyon, рег.знак Данные изъяты, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем НUMMER Н3, рег.знак Данные изъяты, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Ssang Yong Actyon, рег.знак Данные изъяты, составил 198400,00 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 10.01.2020 г. АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 198 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2019 г. между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства далее (ОСАГО), полис ХХХ0070427705, как владельца автомобиля HUMMER Н3, рег.знак. Данные изъяты.

Согласно условий договор страхования был заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, - ФИО2. Другие лиц, допущенные к управлению, в договор включены не были.

02.12.2019 г. по адресу: <...> напротив <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ssang Yong Actyon, рег.знак Данные изъяты, под управлением С.А. и автомобиля HUMMER Н3, рег.знак. Данные изъяты, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.12.2019 г. ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем HUMMER Н3, рег.знак. Данные изъяты, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Ssang Yong Actyon, рег.знак Данные изъяты, под управлением С.А.., в связи с чем допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 9, 10 ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Ssang Yong Actyon, рег.знак Данные изъяты, причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля Ssang Yong Actyon, рег.знак Данные изъяты, С.А. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № А-1005998 от 24.12.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ssang Yong Actyon, рег.знак Данные изъяты, с учетом износа составила 204 200 рублей.

26.12.2019 г. АО «МАКС» выплатило С.А. сумму страхового возмещения в размере 198 400 рублей по соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 25.12.2019 г., что подтверждается платежным поручением № 164773 от 26.12.2019 г.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

10.01.2020 г. АО «МАКС» направило ответчику ФИО1 претензию с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Однако, до настоящего времени требование в добровольном порядке не выполнено.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО и не имеющему права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 198 400 рублей. Размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в возмещение ущерба сумму в размере 198 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова