Решение № 12-23/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-23/2021

Дело № 12-23/2021

УИД 75MS0047-01-2020-002761-04


Решение

по делу об административном правонарушении

г.Хилок 16 июня 2021 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе судьи Клейнос С.А., при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживает по адресу<данные изъяты>

установил:

15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО1 с принятым решением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что он не был уведомлен о судебном заседании, повесток из суда не получал, по телефону ему не звонили, по указанному адресу проживает с родителями, которые постоянно находятся дома. Также указал, что копию постановления не получал, о том, что в отношении него вынесено постановление 15 января 2021 г. узнал из сообщения судебных приставов о наличии задолженности на портале Госуслуги. Просил пересмотреть дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу, по доводам в ней изложенным, подержал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из дела следует, 20 декабря 2020 года в 19 часов 25 минут на ФАД Р-258 Иркутск-Чита 790 км ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ ( л.д.2,3-4,5).

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 109250 от 20 декабря 2020 г. ( л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ № 219305 от 20 декабря 2020 г. ( л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ № 024836 от 20 декабря 2020 г., в соответствии с которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения. ФИО1 факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ № 024836 от 20 декабря 2020 г. собственноручно указал, что согласен с установлением состояния алкогольного опьянения, в протоколе об административном правонарушении 75 ЗК № 109250 от 20 декабря 2020 г. указал на употребление вина за ужином.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно.

Доводы ФИО1 о рассмотрении дела без его участия в виду неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, судом отклоняются исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно почтовым штемпелям на конверте (л.д.12), определение о назначении рассмотрения дела от 30 декабря 2020 г. в судебном заседании 15 января 2021 г. с 15.00 часов направлено по адресу, указанному ФИО1 в протоколах, в карточке операции с ВУ: <данные изъяты>, 30 декабря 2020 г. через организацию почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении и возвращено мировому судье с отметкой : адресат не проживает, 13 января 2021 г.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен посредством телефонной связи также судом отклоняются, поскольку материалы дела не содержат сведений о номере телефона ФИО1, ФИО1 таких сведений при составлении протокола об административном правонарушении и иных протоколов не предоставил.

Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание является правильным, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и справедливым. Наказание назначено ФИО1 в минимально размере с учетом характера правонарушения и личности виновного.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 15 января 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос