Приговор № 1-Ч-25/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-Ч-25/2025

Дело (УИД) № 21RS0019-02-2025-000330-96

Производство № 1-Ч-25/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с. ФИО1

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 <адрес> Чувашской Республики ФИО8,

подсудимого – ФИО2, защитника - адвоката ФИО10 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не женатого, образование высшее, работающего бетонщиком подземных работ в строительно-монтажном управлении № АО «Трансинжестрой» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, действуя умышленно, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий и не выполняя требования 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял технически исправным транспортным средством, – мотоциклом марки «Иж Планета 5» без государственных регистрационных знаков, - принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения. ФИО2 двигался за рулем указанного транспортного средства из <адрес> муниципального округа Чувашской Республики до последующей его остановки в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС отделения Госавтоинпекции МО МВД России «Шумерлинский» возле <адрес><адрес> муниципального округа Чувашской Республики. В ходе проверки у него были выявлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После этого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора марки «Юпитер» с заводским номером прибора № у последнего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 09 минут установлено состояние опьянения в количестве 0,702 мг/л в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат ФИО10 поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО11 выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке, поскольку по делу производилась сокращенная форма дознания.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, выразил согласие о постановлении приговора в особом порядке, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.28), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.26), по сведениям участкового уполномоченного полиции ОП «ФИО1» МО МВД России «Шумерлинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.95). Приказами Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №-к и ДД.ММ.ГГГГ №-н награжден нагрудными знаками МЧС России «Участнику ликвидации последствий ЧС».

Неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу 1500 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному аресту на 10 (десять) суток; 4) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей (л.д. 16, 97, 98-100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, не установлено

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО2, имеющего постоянное место работы в <адрес>, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая невозможным применение к ФИО2 положений ст. ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При определении судьбы механического транспортного средства - мотоцикла марки «Иж Планета 5» без государственных регистрационных знаков - суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Исходя из положений ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им, в том числе, при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. по смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, семейного и материального положения осужденного и его семьи.

Данное транспортное средство вместе с ключом зажигания в соответствии с требованиями УПК РФ после осмотра признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, наложен арест (л.д. 59-60).

Суд принимает во внимание, что мотоцикл марки «Иж Планета 5» без государственных регистрационных знаков использовался ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ данное механическое транспортное средство, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев.

Штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд (судебному приставу-исполнителю).

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) ИНН <***>, КПП 213001001, р/с 03№, номер счета банка получателя средств: 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК 019706900, ОКТМО 97626430, УИН: 18№. Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: код 188 1 16 03200 01 0000 140 «Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации мотоцикл марки «Иж Планета 5» без государственных регистрационных знаков и ключ зажигания, принадлежащие ФИО2, конфисковать в собственность государства с сохранением ареста на этот мотоцикл до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ФИО9 ФИО3